第七章　民事訴訟當(dāng)事人

　　第一節(jié)　當(dāng)事人概述

　　一、當(dāng)事人的概念

　　1.概念：是指以自己的名義請(qǐng)求人民法院行使審判權(quán)解決民事?tīng)?zhēng)議或保護(hù)民事權(quán)益的人及其相對(duì)方。對(duì)于這個(gè)概念理解，誰(shuí)請(qǐng)求法院行使審判權(quán)解決民事?tīng)?zhēng)議或者保護(hù)他合法權(quán)益，這個(gè)人是發(fā)動(dòng)訴訟的一方，這一方叫原告，原告相對(duì)方叫被告，這個(gè)被告就是被要求與自己的爭(zhēng)議，或者讓他彌補(bǔ)原告損失的一方當(dāng)事人，因此，所謂的民事訴訟當(dāng)事人就是指民事權(quán)益爭(zhēng)議的雙方。

　　2.當(dāng)事人的范圍：

　　(1)狹義當(dāng)事人：原告、被告。

　　(2)廣義當(dāng)事人：原告、被告、共同訴訟人、訴訟代表人、第三人。

　　二、訴訟權(quán)利能力和訴訟行為能力

　　1.訴訟權(quán)利能力

　　又稱(chēng)當(dāng)事人能力，是指能夠成為民事訴訟當(dāng)事人，享有民事訴訟權(quán)利和承擔(dān)民事訴訟義務(wù)的法律上的資格。如果一個(gè)主體有資格成為當(dāng)事人，有資格享有民事訴訟權(quán)利，承擔(dān)民事訴訟義務(wù)，那么這樣的主體就具有當(dāng)事人能力。這個(gè)概念與民事權(quán)利能力的概念非常相近的。所謂民事權(quán)利能力是指一個(gè)主體享有民事權(quán)利和承擔(dān)民事義務(wù)的資格，那么同樣的道理，訴訟權(quán)力能力也是說(shuō)的一種資格，他有資格當(dāng)當(dāng)事人，但他不一定能夠親自進(jìn)行訴訟事務(wù)。因此訴訟權(quán)利能力強(qiáng)調(diào)的是一種資格，而不是一種親身行使的一種能力。

　　★范圍：自然人、法人和其他非法人組織。

　　非法人組織主要包括了一些公司的分公司，還有包括了我們國(guó)家的銀行，保險(xiǎn)公司的分支機(jī)構(gòu)，因?yàn)槲覀儑?guó)家的銀行和保險(xiǎn)公司，采用的是一種統(tǒng)一法人制度，也就是全中國(guó)的銀行和全中國(guó)的保險(xiǎn)公司，它只是一個(gè)公司，只有一個(gè)法人。

　　比如說(shuō)中國(guó)銀行，全中國(guó)有那么多中國(guó)銀行，它只有一個(gè)法人，那么多省、城市，它的分支機(jī)構(gòu)都不是一個(gè)獨(dú)立的法人。像一個(gè)省、一個(gè)城市的分支機(jī)構(gòu)，它雖然不是一個(gè)法人，但它卻稱(chēng)為一個(gè)非法人組織，非法人組織它雖然沒(méi)有法人資格，但是它仍然具有訴訟權(quán)利能力，具有一個(gè)當(dāng)事人資格，訴訟中可作為原告，也可以作為被告。

　　自然人、法人和其他非法人組織具有當(dāng)事人能力，他可以在訴訟中成為當(dāng)事人。

　　換言之，像個(gè)體戶(hù)就不能成為當(dāng)事人。

　　比如有一個(gè)小賣(mài)部叫大發(fā)小賣(mài)部，這個(gè)小賣(mài)部已經(jīng)進(jìn)行工商登記 ， 小賣(mài)部老板張某，有一天李某在小賣(mài)部了幾袋酸奶?；丶液韧曛?，發(fā)現(xiàn)酸奶已經(jīng)過(guò)期變質(zhì)，導(dǎo)致李某腹瀉，李某去醫(yī)院去看病，花費(fèi)人民幣300元。

　　于是李某想起訴賣(mài)酸奶的人，要求他賠償300元以及買(mǎi)酸奶的錢(qián)，這時(shí)候李某就有一個(gè)問(wèn)題他到底是起訴大發(fā)小賣(mài)部還起訴張某，根據(jù)我們國(guó)家民事訴訟法中對(duì)于訴訟權(quán)利能力的規(guī)定，大發(fā)小賣(mài)部它不是法人，也不是自然人，也不屬于國(guó)家所規(guī)定的非法人組織，因此大發(fā)小賣(mài)部本身并不具備民事訴訟權(quán)利能力，它不具備當(dāng)事人資格，不能在訴訟中成為原告或者被告，但是大發(fā)小賣(mài)部的老板張某是一個(gè)自然人，自然人是國(guó)家規(guī)定具有訴訟能力的當(dāng)事人主體，這時(shí)候作為原告李某就應(yīng)該選擇張某作為被告。

　　通過(guò)這個(gè)案例 ，可以看出其實(shí)所謂的民事訴訟權(quán)利能力，它強(qiáng)調(diào)的就是到底哪些主體是具有一個(gè)成為訴訟當(dāng)事人資格的問(wèn)題，講到民事訴訟權(quán)利能力，我們知道民事權(quán)利能力跟訴訟權(quán)利能力是兩個(gè)非常密切關(guān)系的概念。

　　兩者之間究竟存在什么聯(lián)系 ?

　　原則上講民事權(quán)利能力和訴訟權(quán)利能力都是強(qiáng)調(diào)的一種資格 ，在原則上這兩個(gè)概念的范圍是可以劃上一個(gè)等號(hào)的， 也就是說(shuō)具有民事權(quán)利能力的主體就具有訴訟權(quán)利能力，具有訴訟權(quán)利能力的主體也具有民事權(quán)利能力。但特殊情況下，也存在一些差異，也就是說(shuō)具有民事權(quán)利能力沒(méi)有訴訟權(quán)利能力，有訴訟權(quán)利能力沒(méi)有民事權(quán)利能力。

　　在怎么情況下會(huì)出現(xiàn)兩個(gè)概念外沿不重合的情況

　　(1)未出生的胎兒：不具有民事權(quán)利能力，但具有訴訟權(quán)利能力。但是國(guó)家民法規(guī)定，胎兒如果他在未出生他的父親死亡了，這個(gè)父親在死亡時(shí)他的遺產(chǎn)中應(yīng)該為這個(gè)胎兒留下適當(dāng)?shù)姆蓊~;

　　如果有一個(gè)父親，他在孩子倘未出生時(shí)已死亡，而他的財(cái)產(chǎn)被他的父母以及他的其他的一些繼承人所霸占，這時(shí)候母親可以以胎兒的名義向侵占遺產(chǎn)的人提起訴訟，占遺產(chǎn)的人為胎兒留下一個(gè)必要的份額。根據(jù)國(guó)家國(guó)事訴訟法的規(guī)定，這時(shí)候在訴訟中原告不是母親而是胎兒，原告就寫(xiě)明了是某某的胎兒，換言之，胎兒就成為了原告，既然胎兒能成為原告就意味著這個(gè)胎兒具有民事訴訟能力。

　　(2)死者：具有民事權(quán)利能力(人格權(quán))，但不具有訴訟權(quán)利能力。

　　根據(jù)國(guó)家民法的規(guī)定，如果有一人他在死亡之后，別人對(duì)他的人格權(quán)造成了侵犯。那么這個(gè)死者的近親屬是可以對(duì)侵害其名譽(yù)權(quán)的人提起訴訟，要求其停止侵害死者的名譽(yù)。

　　曾經(jīng)有一個(gè)案件：有一個(gè)鄉(xiāng)長(zhǎng)，有一天與外商洽談業(yè)務(wù)時(shí)候喝酒，喝得太多，就導(dǎo)致很多病的發(fā)生，于是就因?yàn)楹染坪人懒?。鄉(xiāng)長(zhǎng)喝死后，當(dāng)?shù)氐泥l(xiāng)政府和鄉(xiāng)黨委就認(rèn)為這個(gè)鄉(xiāng)長(zhǎng)因?yàn)槭枪ぷ鲿r(shí)喝酒喝死，認(rèn)為他是工傷，并且把他追認(rèn)為烈士。

　　后來(lái)當(dāng)?shù)赜幸粋€(gè)小報(bào)，這個(gè)小報(bào)就揭露了這么一個(gè)秘密，其實(shí)這個(gè)鄉(xiāng)長(zhǎng)跟外商喝酒時(shí)并沒(méi)有出問(wèn)題， 這個(gè)鄉(xiāng)長(zhǎng)跟外商跑完酒之后呢，又跑到當(dāng)?shù)氐囊粋€(gè)夜總會(huì)跟夜總會(huì)小姐喝酒，是跟小姐喝酒時(shí)喝死的，這個(gè)報(bào)導(dǎo)一出來(lái)之后，在當(dāng)?shù)匾鹆塑幦淮蟛?，于是這個(gè)鄉(xiāng)長(zhǎng)的近親屬就起訴小報(bào)，要求他們停止侵害鄉(xiāng)長(zhǎng)的名譽(yù)權(quán)，并且要求他們賠償損失和賠禮道歉，在本案中鄉(xiāng)長(zhǎng)已經(jīng)死了，根據(jù)民法的規(guī)定，死者他的大部分權(quán)利能力都已經(jīng)消滅了，但是死者人格權(quán)這方面部分的民事權(quán)利能力是仍然存在的。

　　換言之 ， 這個(gè)死亡的鄉(xiāng)長(zhǎng)他仍然具有人格全方面的民事權(quán)利能力，但是如果要起訴侵權(quán)者，這時(shí)候原告是鄉(xiāng)長(zhǎng)的近親屬。換言之，這個(gè)鄉(xiāng)長(zhǎng)就不具有當(dāng)事人的資格，他就沒(méi)有民事訴訟權(quán)利能力，這時(shí)候在死者人格權(quán)保護(hù)方面，就出現(xiàn)了存在有民事權(quán)利能力沒(méi)有民事訴訟權(quán)利能力這么一個(gè)區(qū)分。

　　(3)超越經(jīng)營(yíng)范圍的法人：法人他的民事權(quán)利能力需要受到經(jīng)營(yíng)范圍的限制，比如說(shuō)一個(gè)五金店，它的資格也就是它的民事權(quán)利能力，就限制在對(duì)于五金產(chǎn)品的批發(fā)、零售方面，但是這個(gè)五金店就不能賣(mài)香煙、酒、服裝。換言之，這個(gè)五金店在賣(mài)酒、服裝、香煙這個(gè)領(lǐng)域上面，它是沒(méi)有民事權(quán)利能力的。

　　但是我們假設(shè)，有一個(gè)五金店，它在賣(mài)五金的同時(shí)，它還賣(mài)香煙后來(lái)它賣(mài)的香煙是假煙，于是賣(mài)到假煙的消費(fèi)者要求五金店退還假香煙，這個(gè)五金店就和消費(fèi)者發(fā)生了糾紛，這時(shí)候這個(gè)消費(fèi)者以該五金店為被告來(lái)起訴這個(gè)五金店，這時(shí)候這個(gè)五金店可以作為被告，說(shuō)明這個(gè)五金店具有了民事訴訟權(quán)利能力。

　　這樣一來(lái)又出現(xiàn)了一個(gè)分別，在超越經(jīng)營(yíng)范圍的問(wèn)題上面，法人沒(méi)有民事權(quán)利能力，但法人卻具有了民事訴訟權(quán)利能力。

　　通過(guò)上面幾個(gè)特殊例子，可以看到其實(shí)民事訴訟權(quán)利能力和民事權(quán)利能力兩者之間并不是在范圍上完全重合的，它們?cè)诜秶峡赡軙?huì)出現(xiàn)一定的分別，所以我們得出一個(gè)結(jié)論，所謂的民事訴訟權(quán)利能力它是一個(gè)程序法上的概念，而不是一個(gè)實(shí)體法上的概念。

　　2.訴訟行為能力

　　又稱(chēng)訴訟能力，是指當(dāng)事人自己實(shí)施訴訟行為所必要的訴訟法上的能力，它強(qiáng)調(diào)的是有關(guān)的主體，他不但要有資格成為當(dāng)事人，并且他還要有能力自己去從事訴訟的事務(wù)。也就是自己去起訴，自己去立案，自己去應(yīng)訴，自己進(jìn)行調(diào)節(jié)　，它必須有能力親自去做這個(gè)事情，而不需要?jiǎng)e人代理，所以我們可能看出，實(shí)際訴訟權(quán)利能力和訴訟行為能力它們形成的關(guān)系：訴訟權(quán)利能力是訴訟行為能力的基礎(chǔ)。

　　一個(gè)人如果沒(méi)有訴訟權(quán)利能力，他就必然沒(méi)有訴訟行為能力。因?yàn)樗B當(dāng)事人資格都沒(méi)有，他又怎么談得上親自去進(jìn)行訴訟活動(dòng)呢?而如果一個(gè)人有了訴訟權(quán)利能力，就不一定有訴訟行為能力，比如一個(gè)三歲的小孩，他有資格當(dāng)當(dāng)事人，他具有了民事訴訟權(quán)利能力，但一個(gè)三歲的小孩什么都不懂，他又怎么親自打官司呢?他就不能親身的從事訴訟活動(dòng)，他要打官司就必須找代理人，就是說(shuō)由他的父母來(lái)替他去打，這時(shí)候這個(gè)小孩就具有了當(dāng)事人資格卻沒(méi)有訴訟行為能力。

　　對(duì)于訴訟行為能力我們掌握兩個(gè)要點(diǎn)：

　　★法人與非法人組織：當(dāng)法人與非法人組織來(lái)從事事務(wù)的人時(shí)候，必然是自然人，而自然人是他的工作人員，工作人員一般是成年的，并且智力狀況比較正常，所以對(duì)于法人與非法人組織，他的民事訴訟能力自成立之日始就具備了，至終止之日止才消失。

　　換言之，對(duì)于法人與非法人組織而言自成立之日始，至終止之日止均具有民事訴訟行為能力。

　　★自然人：學(xué)民事行為能力的時(shí)候，自然人的民事行為能力可以分成三個(gè)檔次，第一是無(wú)行為能力，第二是限制行為能力，第三完全行為能力。

　　所謂無(wú)行為能力是指一個(gè)人的認(rèn)識(shí)能力很差，基本上不能親自從事所有的民事活動(dòng)。

　　而所謂限制行為能力是指一個(gè)人他的認(rèn)識(shí)能力有限，他能夠作部分而且比較簡(jiǎn)單的民事活動(dòng)，但是比較高級(jí)的、比較復(fù)雜的、比較重要的民事活動(dòng)就做不了了。

　　所謂完全行為能力是指這個(gè)人的認(rèn)識(shí)達(dá)到了一個(gè)完全的程度，他可以做所有的，包括復(fù)雜的、重要的、比較高級(jí)的民事活動(dòng)。

　　訴訟是一種高度技術(shù)性的涉及到一個(gè)人的糾紛解決與一個(gè)人的民事權(quán)益密切相關(guān)的活動(dòng)，所以我們把訴訟稱(chēng)為是一個(gè)比較復(fù)雜的行為，需要認(rèn)知能力更加高的行為，所限制行為能力人和無(wú)行為能力人他們都不能親自的從事訴訟活動(dòng)，只有具有完全民事行為能力的人才能夠親自的去從事民事訴訟活動(dòng)。

　　換言之我們可以在民事行為能力和民事訴訟行為能力之間建立這么一種對(duì)應(yīng)關(guān)系：無(wú)行為能力人和限制行為能力人他們是無(wú)訴訟行為能力人;而具有完全行為能力的人，他就具有了訴訟行為能力。

　　什么樣的自然人才具有訴訟行為能力 ，包括以下的人：第一必須強(qiáng)調(diào)他的精神狀況，精神狀況要正常，沒(méi)有精神病，也沒(méi)有間歇性精神病。第二在年齡方面必須要滿(mǎn)18周歲，或者有一個(gè)例外情況年滿(mǎn)16周歲未滿(mǎn)18周歲，但是已經(jīng)靠自己的勞動(dòng)能力獨(dú)立生活了，也能夠算是完全民事行為能力人。只有他是完全民事行為能力人他才具有訴訟行為能力。換言之，未滿(mǎn) 18 周歲，或者已經(jīng)滿(mǎn)了 18 周歲，但是在精神方面存在問(wèn)題， 比如說(shuō)精神病、間歇性精神病，這些人都是無(wú)訴訟行為能力人。無(wú)訴訟行為能力人他可以作為當(dāng)事人，但是他要進(jìn)行訴訟必須有代理人來(lái)替他參加訴訟。

　　三、當(dāng)事人的訴訟權(quán)利與訴訟義務(wù)

　　此問(wèn)題在后面的內(nèi)容中將詳細(xì)講述，在此只是一個(gè)歸納而已，考試不會(huì)對(duì)此有所涉及，因此暫且不表。

　　四、正當(dāng)當(dāng)事人

　　1.正當(dāng)當(dāng)事人概念：又稱(chēng)當(dāng)事人適格，是指當(dāng)事人就特定的訴訟，有資格以自己的名義成為原告和被告，因而受本案判決拘束的當(dāng)事人。這個(gè)所謂的正當(dāng)當(dāng)事人，他強(qiáng)調(diào)的是某個(gè)當(dāng)事人，他是本案的真正當(dāng)事人，而不是錯(cuò)誤的當(dāng)事人。

　　2.正當(dāng)當(dāng)事人與當(dāng)事人的關(guān)系：一個(gè)人只要向人民法院提起訴訟這個(gè)人就是原告，而他的相對(duì)方就是被告。換言之，在訴狀中所載明的原告、被告就是本案的當(dāng)事人，因此當(dāng)事人的概念只是一個(gè)純粹程序法上的概念。這個(gè)當(dāng)事人只是原告口中的當(dāng)事人，我們不管他是真正的還是非真正的。而所謂正當(dāng)當(dāng)事人，是指人民法院對(duì)原告所稱(chēng)的當(dāng)事人經(jīng)過(guò)審查之后，經(jīng)過(guò)一個(gè)篩選，如果發(fā)現(xiàn)他所稱(chēng)的當(dāng)事人是本案的真正的當(dāng)事人，那么法院就會(huì)認(rèn)為當(dāng)事人適格，經(jīng)過(guò)法院篩選之后，并且認(rèn)定是真正的當(dāng)事人，就是正當(dāng)當(dāng)事人;而如果經(jīng)過(guò)法庭的審查之后，所發(fā)現(xiàn)的并非是真正的當(dāng)事人，法院就認(rèn)為這個(gè)當(dāng)事人是沒(méi)有資格的。是一種不適格的當(dāng)事人，就稱(chēng)為非正當(dāng)當(dāng)事人。

　　如果法院發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人是正當(dāng)?shù)?，那么法院就?huì)對(duì)當(dāng)事人的問(wèn)題進(jìn)行一個(gè)審理;而如果法院發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人是非正當(dāng)?shù)?，那么法院就?huì)把這個(gè)案件不予受理，不予審判，因?yàn)楦緟⒓釉V訟的兩方當(dāng)事人就不是本案的正當(dāng)當(dāng)事人。既然正當(dāng)當(dāng)事人牽涉到有沒(méi)有資格接受審判的問(wèn)題，所以對(duì)于正當(dāng)當(dāng)事人的判斷就成為了一個(gè)非常重要的問(wèn)題。

　　1.正當(dāng)當(dāng)事人的判斷標(biāo)準(zhǔn)：首先判斷案件所爭(zhēng)議的實(shí)體法律關(guān)系，把它的性質(zhì)搞清楚，然后看在為這個(gè)爭(zhēng)議的法律當(dāng)中究竟這個(gè)法律關(guān)系的雙方當(dāng)事人是誰(shuí)?如果案件當(dāng)中的當(dāng)事人正是這個(gè)法律關(guān)系的當(dāng)事人，這個(gè)當(dāng)事人就叫正當(dāng)當(dāng)事人，也就是說(shuō)這個(gè)正當(dāng)當(dāng)事人適格了。如果這個(gè)當(dāng)事人并不是爭(zhēng)議法律關(guān)系中的雙方當(dāng)事人，那么這個(gè)當(dāng)事人就不是正當(dāng)當(dāng)事人，就不適格。

　　案例：有一個(gè)小學(xué)A，有一個(gè)學(xué)生B，她是一個(gè)品學(xué)兼優(yōu)的學(xué)生，她是個(gè)女孩子，老師對(duì)這個(gè)學(xué)生B給予了厚望，認(rèn)為她以后一定能成才，所以老師們都對(duì)細(xì)心培養(yǎng)。但這個(gè)學(xué)生B她的父親C是一個(gè)比較保守傳統(tǒng)的農(nóng)民，他認(rèn)為女孩子能夠識(shí)字，不要當(dāng)睜眼瞎，并且會(huì)算一些基本數(shù)目，到時(shí)候買(mǎi)菜、賣(mài)菜可以把這個(gè)帳算好就行了， 于是這個(gè)家長(zhǎng)C在這個(gè)學(xué)生B上完四年級(jí)之后，就不讓他再上學(xué)了，于是就強(qiáng)迫這個(gè)學(xué)生B退學(xué)。學(xué)校 A 知道了這種情況，就認(rèn)為學(xué)生家長(zhǎng)C侵犯了學(xué)生B的受教育權(quán)，于是小學(xué)A就對(duì)學(xué)生家長(zhǎng)C提起了訴訟

　　這樣一來(lái)小學(xué)A就成了原告，學(xué)生家長(zhǎng)C就成了被告。換言之，學(xué)生、小學(xué)A、學(xué)生家長(zhǎng)C就是本案的當(dāng)事人。

　　但是有一個(gè)問(wèn)題，小學(xué)A和這個(gè)學(xué)生家長(zhǎng)C之間，這兩個(gè)主體是不是本案的正當(dāng)當(dāng)事人，要衡量是不是正當(dāng)當(dāng)事人，首先要判斷在這個(gè)案件當(dāng)中，它爭(zhēng)議的法律關(guān)系是什么?

　　因此在本案中，真正的原告是學(xué)生B，真正的被告是學(xué)生家長(zhǎng)C，而小學(xué)校A并非是這一對(duì)法律關(guān)系當(dāng)中的主體，因此學(xué)校A并不是本案中的正當(dāng)當(dāng)事人。

　　通過(guò)剛才這個(gè)案例，可以非常明確的知道在一個(gè)案例中，究竟我們應(yīng)當(dāng)如何去判斷一個(gè)當(dāng)事人是不是正當(dāng)當(dāng)事人，有兩個(gè)步驟：第一，我們應(yīng)該判斷本案所爭(zhēng)議的法律關(guān)系性質(zhì)究竟是什么法律關(guān)系?然后，再來(lái)判斷一下，在這個(gè)爭(zhēng)議的法律關(guān)系當(dāng)中，爭(zhēng)議的雙方主體應(yīng)當(dāng)是什么?如果當(dāng)事人就是這一對(duì)主體，那么這個(gè)當(dāng)事人就是正當(dāng)當(dāng)事人，如果當(dāng)事人不是這一對(duì)主體，那么這當(dāng)事人就并非是正當(dāng)當(dāng)事人，法院審理案件只會(huì)審理正當(dāng)當(dāng)事人之間的糾紛，而非正當(dāng)當(dāng)事人之間的糾紛，法院拒絕審理，因?yàn)檫@種審理是沒(méi)有意義的，當(dāng)一個(gè)法院發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人存在著非正當(dāng)?shù)那闆r，法院應(yīng)當(dāng)對(duì)非正當(dāng)當(dāng)事人進(jìn)行更換 .

　　五、非正當(dāng)當(dāng)事人及其更換

　　如果人民法院發(fā)現(xiàn)提起訴訟或者被提起訴訟的當(dāng)事人并非正當(dāng)當(dāng)事人，則會(huì)根據(jù)具體情況進(jìn)行非正當(dāng)當(dāng)事人的更換，即將非正當(dāng)當(dāng)事人更換為正當(dāng)當(dāng)事人。

　　如果正當(dāng)當(dāng)事人自愿的參加訴訟，問(wèn)題就好解決了;如果正當(dāng)當(dāng)事人不愿意在收到法院通知之后，不愿意參加訴訟，法院應(yīng)當(dāng)如何處理要搞清楚。

　　1.如果訴訟外的適格當(dāng)事人不愿意參加訴訟居于原告地位，法院應(yīng)當(dāng)裁定終結(jié)訴訟。也就是真正的當(dāng)事人不愿意參加訴訟，他不愿意打官司，法院就應(yīng)當(dāng)終結(jié)訴訟，這個(gè)結(jié)論是跟我們上節(jié)課所講的司法權(quán)、審判權(quán)有一個(gè)消極性特征是有關(guān)系的，那么法院行使審判權(quán)，它要奉行一個(gè)基本原則，叫作不告不理。

　　換言之，如果一個(gè)案件當(dāng)中，沒(méi)有了原告去告，那么法院自然就不會(huì)審理案件，為了解釋不告不理，舉一個(gè)例子：

　　比如說(shuō)有一個(gè)大貨車(chē)，把一輛小汽車(chē)給撞爛了，小汽車(chē)上面有三個(gè)乘客，三個(gè)乘客全部都死掉了。如果大貨車(chē)把三個(gè)乘客都撞死了，這三個(gè)乘客都有繼承人和近親屬的，繼承人和近親屬可以以原告身份起訴這個(gè)大貨車(chē)司機(jī)，要求大貨車(chē)司機(jī)賠償非常巨額的賠償。

　　如果大貨車(chē)把一個(gè)金杯面包車(chē)給撞爛了，面包車(chē)中坐了整整一個(gè)家族，這個(gè)家族的全部親戚都在這個(gè)面包車(chē)內(nèi)，大貨車(chē)一撞就把整個(gè)家族的人都撞死了。出了十幾條人命，這時(shí)候大貨車(chē)司機(jī)非?？只牛?yàn)樗朗畮讞l人命要賠償?shù)臄?shù)額是非常巨大的，應(yīng)該是一個(gè)天文數(shù)字。但是經(jīng)過(guò)調(diào)查之后，驚奇的發(fā)現(xiàn)這個(gè)面包車(chē)所坐的就是一個(gè)家族的整體，全部都死光了。死了人后，是沒(méi)有一個(gè)繼承人的和近親屬的，這樣一來(lái)雖然大貨車(chē)司機(jī)造成了十幾條人命，但是他卻一分錢(qián)都不用賠，因?yàn)楸景敢呀?jīng)沒(méi)有了原告。沒(méi)有原告案件自然就不會(huì)發(fā)動(dòng)。這就是不告不理的關(guān)鍵所在。

　　如果一個(gè)案件訴訟之外正當(dāng)?shù)漠?dāng)事人，在法院通知之后他不愿意參加訴訟，這個(gè)案件就會(huì)因?yàn)槿狈υ娑沟迷V訟無(wú)法行使，因此法院只能裁定終止訴訟。

　　2.如果訴訟外的適格當(dāng)事人不愿意參加訴訟居于被告地位，法院應(yīng)當(dāng)命令其參加訴訟。被告是被別人告的一個(gè)主體，被別人告的主體如果他不愿意參加訴訟，訴訟還是會(huì)繼續(xù)進(jìn)行下去， 因?yàn)槿魏我粋€(gè)人都不希望被別人告。如果被人家告之后不愿意打官司，這官司就不用打了，世界上也許就沒(méi)有訴訟了。因此就算法院通知了他參加訴訟，他不愿意參加，也不會(huì)影響訴訟的繼續(xù)進(jìn)行下去。

　　這時(shí)候還要分兩種情況：

　　如果這個(gè)案件的審判是必須被告到庭的，而他不來(lái)法院是可以采取強(qiáng)制措施讓他到法庭上來(lái)，所謂拘傳，就是派出法院的司法警察，開(kāi)著警車(chē)，給他帶上手銬，強(qiáng)制其出庭。

　　如果這個(gè)案件審判并不一定要他出庭的，如果他不愿意來(lái)，沒(méi)關(guān)系，你可以不來(lái)，但是整個(gè)庭審、整個(gè)訴訟會(huì)繼續(xù)進(jìn)行下去。這時(shí)候法庭的審判就叫缺席審判，只有原告沒(méi)有被告，缺席審判對(duì)于被告來(lái)說(shuō)是非常不利的，因?yàn)檫@時(shí)候完全由原告說(shuō)，而被告是沒(méi)有答辯機(jī)會(huì)的。

　　六、訴訟權(quán)利義務(wù)的承擔(dān)

　　1. 概念：是指在民事訴訟中，由于某種原因?qū)е乱环疆?dāng)事人的訴訟權(quán)利或訴訟義務(wù)轉(zhuǎn)移給另一人，并由其作為同樣訴訟地位的當(dāng)事人接替進(jìn)行訴訟?；鶎?shí)權(quán)利義務(wù)的承擔(dān)，它也是一種當(dāng)事人的更換，原來(lái)當(dāng)事人退出法庭，換一個(gè)新的當(dāng)事人來(lái)繼續(xù)進(jìn)行訴訟。為什么一個(gè)當(dāng)事人的訴訟地位要由另外一個(gè)當(dāng)事人來(lái)繼承呢?根本原因是由于原來(lái)的訴訟當(dāng)事人他的實(shí)體法律地位被現(xiàn)在新的當(dāng)事人實(shí)體法律地位所繼承了。

　　有一個(gè)原告A，原告A就起訴被告B，訴訟理由被告B欠了他一萬(wàn)元，拒不償還，立案之后，雙方進(jìn)行了比較激烈的訴訟過(guò)程。在法庭上面，由于原告A過(guò)于激動(dòng)， 突然之間就發(fā)生了腦血管意外，于是原告A就死亡了。原告A在死亡之后，法院經(jīng)過(guò)調(diào)查，發(fā)現(xiàn)原告有一個(gè)獨(dú)身兒子B，那么這個(gè)兒子B就是原告A的繼承人，兒子B在繼承原告財(cái)產(chǎn)A 的同時(shí)，他也繼承了對(duì)被告B的債權(quán)，由于兒子B繼承了原告A的債權(quán)，因此 B 同時(shí)繼承了原告 A 的訴訟地位。這時(shí)候原告 A 身份就由他的兒子 B 繼承了，這時(shí)候這個(gè)兒子 B 就變成了新的原告。

　　在剛才的案例中，可以看出訴訟權(quán)利義務(wù)承擔(dān)，它的基本原因是在于原來(lái)的當(dāng)事人的實(shí)體和義務(wù)由現(xiàn)在當(dāng)事人來(lái)繼承了，現(xiàn)在當(dāng)事人之所以能成為新的當(dāng)事人，是因?yàn)樗^承了原來(lái)當(dāng)事人的訴訟地位。

　　2. 訴訟權(quán)利義務(wù)的承擔(dān)與非正當(dāng)當(dāng)事人的更換的區(qū)別

　　那么我們看完權(quán)利義務(wù)之后，會(huì)發(fā)現(xiàn)其實(shí)訴訟權(quán)利義務(wù)的承擔(dān)和非正當(dāng)當(dāng)事人的更換在形式方面是非常相似的，他們都是把原來(lái)的一個(gè)當(dāng)事人換掉，換進(jìn)來(lái)一個(gè)新的當(dāng)事人，但是它們的本質(zhì)含義是不一樣的。

　　如果是非正當(dāng)當(dāng)事人的更換，那么它有個(gè)前提，原來(lái)的當(dāng)事人并非本案的正當(dāng)當(dāng)事人，而新?lián)Q進(jìn)來(lái)的當(dāng)事人才是本案的正當(dāng)當(dāng)事人。但是如果是訴訟權(quán)利義務(wù)的承擔(dān)，前后的當(dāng)事人都是本案的當(dāng)事人， 他們都是適格的，只不過(guò)是出現(xiàn)了一些特殊原因，使得原來(lái)的當(dāng)事人訴訟地位要由新的當(dāng)事人所繼承，

　　由些可見(jiàn)，在這個(gè)非正當(dāng)當(dāng)事人更換當(dāng)中，新的當(dāng)事人對(duì)于舊的當(dāng)事人更換關(guān)系并不是一種承繼關(guān)系，因此在非正當(dāng)當(dāng)事人更換的情況下面，原來(lái)當(dāng)事例所訴訟的行為，對(duì)后來(lái)的當(dāng)事人是沒(méi)有任何效力的，也就是整個(gè)訴訟是重新再來(lái)的，而在這個(gè)訴訟權(quán)利義務(wù)的承擔(dān)下，由于新的當(dāng)事人他是直接承繼原來(lái)當(dāng)事人的訴訟地位，因此原來(lái)當(dāng)事人所從事的民事行為對(duì)后面的當(dāng)時(shí)人是仍然有效的，后來(lái)當(dāng)事人是接著原來(lái)當(dāng)時(shí)人繼續(xù)把案件打下去。

　　在講當(dāng)事人的范圍的時(shí)候我們?cè)?jīng)講過(guò)，當(dāng)事人有廣義，有狹義的分別，廣義的當(dāng)事人比狹義的當(dāng)事人多了三個(gè)概念，這三個(gè)概念分別是共同訴訟人、訴訟代表人和第三人，下面呢我們要對(duì)共同訴訟人、訴訟代表人和第三人這三個(gè)概念進(jìn)行詳細(xì)介紹，下面我們先看第一個(gè)概念叫作共同訴訟人。

　　第二節(jié)　共同訴訟人

　　一、概念

　　所謂共同訴訟，是指當(dāng)事人一方或者雙方為二人以上的訴訟。如果當(dāng)事人雙方均為一人則為單獨(dú)訴訟。

　　一邊是原告方，一邊是被告方，假如原告方是兩個(gè)或者兩個(gè)以上是多數(shù)人，而被告方是一個(gè)人，這是共同訴訟。同樣道理如果原告方是一個(gè)人，而被告方是兩個(gè)或者是兩個(gè)以上多數(shù)人，這時(shí)候也叫做共同訴訟。如果原告方是幾個(gè)，被告方也是幾個(gè)人的話，這更加是一個(gè)共同訴訟。其中人數(shù)超過(guò)一個(gè)人的一方當(dāng)事人在一起就稱(chēng)為共同訴訟人，而被告方的這些人也稱(chēng)為共同訴訟人。他們是利益相關(guān)利益一致的團(tuán)體。相對(duì)應(yīng)的，原告方是一個(gè)人，而被告方也只有一個(gè)人，形成一種一對(duì)一的關(guān)系，這種叫做單獨(dú)訴訟。

　　共同訴訟可以分為兩種情況：必要共同訴訟和普通共同訴訟

　　二、必要共同訴訟

　　必要共同訴訟是指 訴訟標(biāo)的是同一的(訴訟標(biāo)的只有一個(gè))的共同訴訟。在訴訟三要素中，最重要的是訴訟標(biāo)的，如果訴訟標(biāo)的只有一個(gè)，就說(shuō)明案件只有一個(gè);如果訴訟標(biāo)的為兩個(gè)或者多個(gè)，就說(shuō)明這是兩個(gè)或者多個(gè)案件。必要共同訴訟是訴訟標(biāo)的同一的案件，換言之必要共同訴訟的本質(zhì)上是只有一個(gè)案件，必須把這么多的當(dāng)事人合并在一起審理，因此是一個(gè)案件，一個(gè)案件當(dāng)然只能一起審理，故此為必要共同訴訟。

　　案例：A、B兩人將C打傷，被打傷的C決定向A、B兩人索賠，C 起訴A、B .由于被告一方為兩人因此這是一個(gè)共同訴訟案件，訴訟標(biāo)的本身就是一個(gè)法律關(guān)系，本案中只有一個(gè)法律關(guān)系―― C 的人身權(quán)損害關(guān)系。

　　由于本案只有一個(gè)訴訟標(biāo)的，不能分開(kāi)審理，只能合并審理。從訴訟標(biāo)的角度說(shuō)明了為什么這個(gè)案件要合并審理。從訴訟標(biāo)的中說(shuō)明該案件為什么要合并審理，有同學(xué)對(duì)為什么 A、B被C訴訟這個(gè)案件要合并審理還不理解，那么我建議大家找簡(jiǎn)單易行的方法。如果在考試當(dāng)中對(duì)一個(gè)案例實(shí)在拿不準(zhǔn)訴訟標(biāo)的是單一的還是非單一的，可以按照情理推斷一下，究意這個(gè)案件能不能分開(kāi)來(lái)審理，在上例中，這個(gè)案件只能合并審理，不能分開(kāi)審理。因?yàn)槲覀兌贾?，打傷人在打的時(shí)候一般是沒(méi)有什么分工的，如果要把這個(gè)案件分開(kāi)來(lái)審，C先起訴A，A會(huì)說(shuō)多數(shù)的傷是由B打傷的，然后C再起訴B，B也會(huì)說(shuō)多數(shù)的傷是由A打的，那么如果C把A、B都告上法庭，由于他們是共同應(yīng)訴，因此查清事實(shí)是比較容易的，相互之間相互推卸責(zé)任就比較因難了。因此這類(lèi)案件我們還有另外一種解決方法，從情理來(lái)看，從查明事實(shí)方便的角度看是分開(kāi)審理方便，還是合并在一起方便。

　　必要共同訴訟人的內(nèi)部關(guān)系：必要共同訴訟是必須合并審理的案件，同時(shí)必要共同訴訟只有一個(gè)訴訟標(biāo)的，所以共同訴訟人之間的利益是完全一致的。因此在必要共同訴訟中，共同訴訟人之間是一種共性大于個(gè)性的關(guān)系。根據(jù)我國(guó)民事訴訟法的規(guī)定，必要共同訴訟人中一人所為的訴訟行為只要經(jīng)全體當(dāng)事人同意，就能對(duì)全體當(dāng)事人發(fā)生效力。在司法實(shí)踐中，并不需要其他當(dāng)事人用明示的方法表示贊成，只要其他共同訴訟人不表示反對(duì)，一人的行為立即對(duì)全體當(dāng)事人都發(fā)生效力。

　　三、普通共同訴訟

　　普通共同訴訟的訴訟標(biāo)的并非同一，而是同類(lèi)的多個(gè)標(biāo)的，因此實(shí)際上是多個(gè)案件。多個(gè)案件即可分別審理，也可以合并審理。故此稱(chēng)為普通共同訴訟。合并審理的目的一則在于提高訴訟效率，二則為了防止同類(lèi)案件產(chǎn)生矛盾判決。

　　案例：A、B、C 三名住戶(hù)都購(gòu)買(mǎi)了甲房公司所開(kāi)發(fā)的住宅，一棟樓一個(gè)單元的三名住戶(hù)，由于這個(gè)住宅是期房，本來(lái)約定這套房在05年1月1日交房，結(jié)果這套房的實(shí)際交付時(shí)間是05年7月1日。于是A、B、C 三名住戶(hù)根據(jù)合同中違約金條款，要求甲房地產(chǎn)支付10元的違約金，但甲房地產(chǎn)拒絕支付，于是A、B、C 三名住戶(hù)就對(duì)甲房地產(chǎn)公司提起訴訟。這樣一來(lái)，原告是A、B、C 三住戶(hù)，被告則是甲房地產(chǎn)公司。

　　由于原告一方是多數(shù)的當(dāng)事人，因此這個(gè)案件是一個(gè)典型的共同訴訟。這個(gè)案件的性質(zhì)很明顯是一個(gè)商品房合同糾紛。合同糾紛在本案中存在三組法律關(guān)系：第一組是消費(fèi)者A和甲房地產(chǎn)公司合同關(guān)系;第二個(gè)是消費(fèi)者B和甲房地產(chǎn)公司之間的合同關(guān)系;第三個(gè)是消費(fèi)者C與甲房地產(chǎn)公司之間的合同關(guān)系。非常明顯本案有三個(gè)不同但類(lèi)型相似的法律關(guān)系，由于本案的訴訟標(biāo)的有三個(gè)，因此本案其實(shí)是由三個(gè)案件所組成的訴訟。那么這三個(gè)案件可以合并審理，也可以分開(kāi)審理，換言之，我們可以看到 A 先單獨(dú)起訴甲;然后 B 再單獨(dú)起訴甲; C 再單獨(dú)起訴甲;

　　如果要把這個(gè)案件分拆成三個(gè)獨(dú)立的案件也未嘗不可，通過(guò)這個(gè)案例的介紹我們可以發(fā)現(xiàn) ，所謂的 普通共同訴訟是由若干個(gè)不同案件、若干個(gè)相近似的案件合并起來(lái)審理的一種共同訴訟，那么也就是說(shuō)，普通的共同訴訟是既可分，也可合的。

　　那為什么要把一個(gè)可以分拆的案件合在一起審理呢?主要是兩種原因而產(chǎn)生這樣的需要，一則在于提高訴訟效率，因?yàn)橥ㄟ^(guò)一次審判把若干個(gè)同類(lèi)型案件都解決了，這樣可以大大提高審判的效率;

　　二則為了避免產(chǎn)生同樣的案件不同的判決這樣的損害司法權(quán)威的矛盾裁判。我們知道如果三個(gè)案件情況基本上是一致的，那么法院就應(yīng)當(dāng)作出相同的裁判。如果把這三個(gè)案件分別由三個(gè)不同法官來(lái)審理，不排除會(huì)出現(xiàn)相互不一致的判決情況，如果真的如此，肯定是一種矛盾的判決。這樣的作法、這樣的結(jié)果肯定會(huì)損害司法權(quán)威。因此為了提高訴訟的效率，為了保障司法的權(quán)威性，一般情況下面會(huì)把一些案件類(lèi)型相似，訴訟標(biāo)的同類(lèi)的案件合并審理，就成為了一個(gè)普通的共同訴訟。

　　通過(guò)剛才的介紹，我們可以了解到普通共同訴訟的內(nèi)部關(guān)系其實(shí)是一個(gè)個(gè)性大于共性的關(guān)系，因?yàn)槠胀ü餐V訟人之間，他們并沒(méi)有一個(gè)共同的利益，因?yàn)樗麄儽旧砻總€(gè)人都有獨(dú)立的訴訟標(biāo)的，他們的訴訟利益是單獨(dú)的，只是說(shuō)同類(lèi)型，但并不是共同的。因此在普通共同訴訟中，他們的內(nèi)部關(guān)系是共性要小于個(gè)性，強(qiáng)調(diào)個(gè)性而不強(qiáng)調(diào)共性。換言之，任何一個(gè)普通共同訴訟當(dāng)中的共同訴訟人，他所做的共同行為，只對(duì)他自己發(fā)生效力，對(duì)其他的訴訟人是不發(fā)生效力的。

　　只有一種例外情況，共同訴訟人所從事的訴訟行為對(duì)其他共同訴訟人也產(chǎn)生效力，那么這種行為就是舉證行為，這是唯一的例外。根據(jù)我國(guó)民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定，在普通共同訴訟當(dāng)中，如果其中一名共同訴訟人向法院提交了證據(jù)，其他的共同訴訟人就可以直接援引前面的證據(jù)，而不需要另外向法院舉證。這就是所謂的證據(jù)共同性。

　　區(qū)分必要共同訴訟和普通共同訴訟，關(guān)鍵就是在訴訟標(biāo)的是同類(lèi)的還是同一的。如果訴訟標(biāo)的是同一的，那么就是一個(gè)必要共同訴訟;如果訴訟標(biāo)的是同類(lèi)的，那么就是一個(gè)普通的共同訴訟。在考試的時(shí)候要判斷是必要共同訴訟還是普通共同訴訟，如果實(shí)在無(wú)法從這個(gè)訴訟標(biāo)的入手的話，不妨從這個(gè)案件究竟是分開(kāi)審審理合適，還是合并審理合適入手，也就是說(shuō)這個(gè)案件能不能分開(kāi)，如果能分開(kāi)肯定是一個(gè)普通共同訴訟;如果肯定不能分開(kāi)，那肯定是一個(gè)必要的共同訴訟。

　　例：在一個(gè)樹(shù)林當(dāng)中，有甲和乙兩個(gè)人，甲和乙在樹(shù)林當(dāng)中打獵，發(fā)現(xiàn)前面草叢中有一陣抖動(dòng)，于是甲和乙都以為有一頭鹿在草叢當(dāng)中，于是兩人同時(shí)舉槍?zhuān)瑫r(shí)扣動(dòng)了板擊，將一個(gè)采草藥的老農(nóng)打中。后來(lái)老農(nóng)被送到醫(yī)院搶救，驗(yàn)傷發(fā)現(xiàn)老農(nóng)身上只有一顆子彈。換言之，剛才有兩個(gè)人開(kāi)槍只有一顆子彈打中了老農(nóng)。因?yàn)榧缀鸵业膬芍猾C槍的型號(hào)完全相同，獵槍子彈的型號(hào)也完全相同，無(wú)法分辯出老農(nóng)身上那一槍是甲打的還是乙打的，老農(nóng)只能夠把甲、乙都推上法庭作為被告。

　　這個(gè)案件中的訴訟是必要的共同訴訟。

　　如果把這個(gè)案件分拆開(kāi)來(lái)，其結(jié)果就是老農(nóng)起訴甲和老農(nóng)起訴乙。如果把這個(gè)案件分拆開(kāi)來(lái)的話，法官是很難認(rèn)定的，因?yàn)榉ü僦荒軌蛘J(rèn)定子彈是甲和乙當(dāng)中的一個(gè)人打的，但卻不知道是甲打的還是乙的。因此，老農(nóng)單獨(dú)起訴甲和老農(nóng)單獨(dú)起訴乙，老農(nóng)都無(wú)法證明槍是甲開(kāi)的還是乙開(kāi)的，因此如果把這個(gè)案件分開(kāi)來(lái)審，作為法官他無(wú)法的查明事實(shí)，而老農(nóng)在兩個(gè)案件當(dāng)中，都無(wú)法證明被告侵犯他的人身權(quán)，這個(gè)時(shí)候在兩個(gè)案件當(dāng)中老農(nóng)都有可能敗訴。但是如果把這個(gè)案件合起來(lái)審的話，那么法官一方面聽(tīng)取兩個(gè)被告的陳述，通過(guò)研究一些證據(jù)，他可能發(fā)現(xiàn)一些證據(jù)，另一方面老農(nóng)至少能夠證明被告甲、乙當(dāng)中肯定有一個(gè)人開(kāi)的槍?zhuān)梢砸蠹?、乙?duì)他承擔(dān)連帶責(zé)任。因此這個(gè)案件是不可以分開(kāi)審的，只能夠合并審理，因此這個(gè)案件就是一個(gè)必要共同訴訟。

　　四、必要共同訴訟與普通共同訴訟的區(qū)別

　　1.訴訟的數(shù)量不同。

　　2.共同訴訟人與訴訟標(biāo)的的關(guān)系不同。

　　3.共同訴訟人之間的關(guān)系不同。

　　4.是五湖四海必須合并審理不同。

　　5.裁判的作出不同。這5點(diǎn)列舉大家要回去之后好好準(zhǔn)備一下。由于這5點(diǎn)區(qū)別非常明顯，剛才講課的時(shí)候也涉及到了，我就不再一一解釋。但是要提醒大家，這5點(diǎn)區(qū)別很可能會(huì)出論述題來(lái)考，所以對(duì)于這5點(diǎn)區(qū)別要以論述題來(lái)掌握，不但要把答案的標(biāo)題記下來(lái)，而且要把解釋的內(nèi)容記下來(lái)，因?yàn)檫@是一個(gè)出論述題非常好的素材。

　　第三節(jié)　訴訟代表人

　　一、 概念及性質(zhì)

　　1.概念：所謂訴訟代表人 是指當(dāng)事人一方或雙方人數(shù)眾多，由該群體中的一人或多數(shù)人代表群體起訴或者應(yīng)訴，法院所作的判決對(duì)該群體所有成員均具有約束力的訴訟。

　　有一類(lèi)案件的被告人會(huì)比較多：

　　例：安徽種子案，安徽省內(nèi)有數(shù)千名農(nóng)民購(gòu)買(mǎi)了一個(gè)種子公司的假種子，以至于最后顆粒無(wú)收，于是數(shù)千名農(nóng)民聯(lián)合在一起來(lái)起訴這種子公司，那么這時(shí)候原告有數(shù)千名之多。

　　根據(jù)我國(guó)法庭的基本程序，在法庭上每一個(gè)當(dāng)事人都有權(quán)宣讀一次自己的訴訟請(qǐng)求和訴訟理由。很明顯，非要把所有的當(dāng)事人都放在法庭上，在人數(shù)眾多的情況下面，對(duì)于訴訟的進(jìn)行是不可取的。

　　解決這一問(wèn)題的方法：在人數(shù)眾多的原告或者被告中挑選出一名或者兩名代表，讓代表親自去參加訴訟，除了這個(gè)代表以外，其它的當(dāng)事就不需要出庭，他們可以旁聽(tīng)，卻沒(méi)有發(fā)言權(quán)。這樣一來(lái)，人數(shù)眾多 的當(dāng)事人經(jīng)過(guò)挑選代表人，就縮減到一兩個(gè)人在說(shuō)話。

　　同時(shí)被挑選出來(lái)的這一、兩人不是訴訟代理人，因?yàn)樵V訟代理人本身平并不是當(dāng)事人，但是在訴訟代表人被選出來(lái)的人本人也是當(dāng)事人，我們只稱(chēng)他們?yōu)榇砣硕皇谴砣恕?/P>

　　2.性質(zhì)：代表人訴訟實(shí)際 上是一種特殊形態(tài)的共同訴訟制度，這里的特殊之處在于由于這么一種共同訴訟人數(shù)非常的多，不能夠讓所有的訴訟人都出庭，只能夠選取一、兩個(gè)代表出庭應(yīng)訴，所產(chǎn)生的裁判結(jié)果不單只對(duì)出庭應(yīng)訴的代表人有效，對(duì)所有的被代表的當(dāng)事人均會(huì)發(fā)生法律效應(yīng)。

　　其實(shí)所謂的代表人訴訟 制度就是一種特殊的共同訴訟。

　　二、分類(lèi)

　　由于代表人訴訟制度和共同訴訟制度之間存在一種內(nèi)在聯(lián)系，不妨借用一下共同訴訟制度來(lái)分析訴訟代表人制度。共同訴訟制度分為兩類(lèi)：

　　1.必要共同訴訟，訴訟標(biāo)的同一的共同訴訟;

　　2.普通共同訴訟，訴訟標(biāo)的同類(lèi)的共同訴訟;

　　代表人訴訟制度分為兩類(lèi)：

　　1.訴訟標(biāo)的同一的代表人訴訟，必須把所有的相關(guān)當(dāng)事人都叫到法院來(lái)參加訴訟。訴訟標(biāo)的同一的代表人訴訟人數(shù)是確定的。

　　2.訴訟標(biāo)的同類(lèi)的代表人訴訟，由于性質(zhì)上屬于普通共同訴訟，普通共同訴訟實(shí)際上是訴的合并，可以合并審理也可以分別審理，故此并不強(qiáng)調(diào)人數(shù)確定，

　　例：在上例安徽種子案中，假設(shè)有1000個(gè)農(nóng)民是受害農(nóng)民，那是不是這1000個(gè)農(nóng)民一起來(lái)起訴種子公司呢?不一定，因?yàn)檫@1000個(gè)農(nóng)民分別向種子公司購(gòu)了種子，就有1000份購(gòu)買(mǎi)合同，就形成了1000個(gè)種子購(gòu)銷(xiāo)合同關(guān)系，就有1000個(gè)訴訟標(biāo)的。這1000個(gè)農(nóng)民中有900個(gè)農(nóng)民向法院起訴，剩下100個(gè)農(nóng)民不一定非要向法院起訴，分幾波去起訴都可以。 訴訟標(biāo)的同類(lèi)的代表人訴訟不是一個(gè)案件，而是若干個(gè)案件合并起來(lái) 的，所以它并不強(qiáng)調(diào)在審理的時(shí)候人數(shù)是確定的。

　　因此可以再劃分為兩類(lèi)：

　　(1)人數(shù)確定的代表人訴訟 (訴訟標(biāo)的同一的代表人訴訟);

　　(2)人數(shù)不確定的代表人訴訟。

　　三、訴訟代表人的選任

　　根據(jù)代表人訴訟的種類(lèi)不同，代表人選任方式也是不一樣的。根據(jù)代表人的分類(lèi)看代表人是如何選任：

　　1.訴訟標(biāo)的同一的代表人訴訟：此類(lèi)訴訟的當(dāng)事人是確定的，且這類(lèi)案件必須一同審理，不能夠分別審理。首先由當(dāng)事人推選;推選不成法院與當(dāng)事人協(xié)商;若協(xié)商不成則由法院指定。

　　2.對(duì)于訴訟標(biāo)的同類(lèi)，且人數(shù)確定的代表人訴訟：此類(lèi)案件在司法實(shí)踐中當(dāng)事人的人數(shù)不會(huì)太多。首先由當(dāng)事人內(nèi)部推選;推選不出由法院與當(dāng)事人協(xié)商; 若協(xié)商不成，不同意選出代表人的當(dāng)事人退出訴訟，另行起訴。

　　例：本案一共有10個(gè)當(dāng)事人，10個(gè)原告，其中有8名當(dāng)事人都一致推選甲和乙兩位作為代表人出庭訴訟，而有兩個(gè)當(dāng)事人不同意。由于訴訟標(biāo)的是同類(lèi)而不是同一的，因此這類(lèi)案件即 可分別審理也可合并審理 ，法院允許不同意甲和乙為代表人的當(dāng)事人退出訴訟，另行自己提起訴訟。

　　3.訴訟標(biāo)的同類(lèi)，人數(shù)不確定的代表人訴訟：此類(lèi)案件有可能當(dāng)事人的人數(shù)非常多，所以首先由當(dāng)事人推選;推選不出的，由法院與當(dāng)事人協(xié)商，若協(xié)商不成，則由法院指定。

　　例：安徽種子案受到種子公司的欺騙，數(shù)千名農(nóng)民來(lái)起訴種子公司，這時(shí)候在這數(shù)千名農(nóng)民中選舉一些代表人。首先由這數(shù)千名農(nóng)民公選;如果這些農(nóng)民無(wú)法通過(guò)協(xié)商選舉出代表人，就由法院和農(nóng)民一同協(xié)商;如果經(jīng)過(guò)協(xié)商仍然無(wú)法確定代表人，只能由人民法院來(lái)指定1―2名代表人提起訴訟。

　　四、人數(shù)不確定的代表人訴訟的判決的特殊效力

　　依然以上述安徽種子案為例，假設(shè)受到種子公司欺詐的農(nóng)民實(shí)際人數(shù)為3000人，其中有2500名農(nóng)民向法院提起訴訟。法院對(duì)這個(gè)案件進(jìn)行了審理并且做出了判決，判決種子公司向這 2500 名農(nóng)民每人賠償人民幣1000元。這個(gè)判決做出以后法院向社會(huì)作出公告，有500名農(nóng)民并沒(méi)有向法院提起訴訟，而這500名農(nóng)民在看到了有關(guān)的報(bào)道也想通過(guò)訴訟的方式來(lái)索回?fù)p失，獲得賠償。如果我們假設(shè)這500名農(nóng)民陸續(xù)向法院起訴種子公司，從訴訟效率的角度出發(fā)，從保障當(dāng)事人利益的角度出發(fā)，法院就不需要重新對(duì)這個(gè)案件審理，只要審查一下這500名農(nóng)民是否和先前的2500名農(nóng)民的情況是一樣的，如果是一樣的，并且確定訴訟時(shí)間是在訴訟時(shí)效之內(nèi)的，法院就可以通過(guò)裁定的方式，裁定這500名農(nóng)民可以獲得與前面2500名農(nóng)民相同的判決結(jié)果。也就是說(shuō)，未提起訴訟的當(dāng)事人可以在訴訟時(shí)效內(nèi)提起訴訟，法院經(jīng)審查符合條件的，可以裁定適用先前的判決。換言之，在人數(shù)不確定的代表人訴訟中判決的效力是具有擴(kuò)張性的，不但適用本次訴訟中的所有當(dāng)事人，還適用于未提起訴訟的，與本案當(dāng)事人情況完全相同的其他當(dāng)事人。

　　第四節(jié)　第三人

　　一、有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人

　　1.概念：有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人是指對(duì)當(dāng)事人爭(zhēng)議的訴訟標(biāo)的有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)而參加訴訟的人。

　　案例：一老人病逝，膝下留下3個(gè)子女：大兒子甲、小兒子乙及小女兒丙。老人生前留有一套房屋，由于大兒子甲平時(shí)和老人生活在一起，老人死后，甲立即將房屋占為己有。小兒子乙看到房屋被甲占有心中不服，于是乙向法院起訴甲，要求法院判決房屋由自己和甲共同繼承，要求甲將房屋分一半由乙繼承。在本案中，乙的地位是原告;甲的地位是被告。在訴訟過(guò)程中，小女兒丙趕來(lái)，拿著老人留下的遺囑。遺囑表示：雖然甲和乙平時(shí)和老人生活在一起，但兩人不孝，所以老人以遺囑的方式把房屋留給女兒丙繼承。丙要求法院將房屋判給自己繼承。 我們可以看到乙訴甲的案件正在進(jìn)行，丙從中途插進(jìn)來(lái)，要求享有對(duì)房屋的所有權(quán)。這時(shí)候丙就相當(dāng)于插入到原告與被告之間的第三人，由于她對(duì)本案標(biāo)的進(jìn)行提出主張，因此我們把她稱(chēng)為有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人。

　　2.有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人的構(gòu)成要件;

　　(1)對(duì)案件的訴訟標(biāo)的有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán);

　　(2)第三人所參加的訴訟正在進(jìn)行中;

　　(3)有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人以起訴的方式參加訴訟。

　　有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人以起訴的方式參加訴訟的原因是，本案中實(shí)際存在兩個(gè)訴訟：第一個(gè)訴訟是原告乙起訴甲的訴訟;另一個(gè)訴訟是丙提出房子是歸她繼承的，甲和乙都沒(méi)有繼承權(quán)。丙的對(duì)立面是甲和乙，丙參加訴訟是作為原告來(lái)同時(shí)起訴甲和乙。

　　這時(shí)候就出現(xiàn)了兩種訴訟。第一種乙起訴甲，第二個(gè)丙起訴甲和乙。在有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人參加的訴訟中，發(fā)生了兩個(gè)案件和合并審理，換言之，丙的地位相當(dāng)于原告。丙的參加訴訟的方式肯定是以起訴的方式來(lái)參加訴訟。

　　3.有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人在訴訟中地位 相當(dāng)于原告，享有原告的一切訴訟權(quán)利、承擔(dān)原告的一切訴訟義務(wù)，并以起訴的方式參加訴訟。

　　二、無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán) 第三人

　　1.概念：無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人是指對(duì)原、被告雙方爭(zhēng)議的訴訟標(biāo)的沒(méi)有獨(dú)立的請(qǐng)求權(quán)，但案件的處理結(jié)果可能與其有法律上的利害關(guān)系而參加訴訟的人。

　　2.訴訟地位

　　案例：消費(fèi)者起訴汽車(chē)生產(chǎn)商，主張因輪胎破裂而產(chǎn)生的損害賠償， 汽車(chē)生產(chǎn)商主張汽車(chē)本身沒(méi)有質(zhì)量問(wèn)題，汽車(chē)輪胎爆炸要由輪胎生產(chǎn)商應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，汽車(chē)公司向法院請(qǐng)求把輪胎公司納入到訴訟中。原告和被告已經(jīng)占據(jù)訴訟中第一當(dāng)事人和第二當(dāng)事人的地位，此時(shí)中途參加訴訟的輪胎公司是第三地位的當(dāng)事人，因此輪胎公司就是第三人。輪胎公司參加訴訟對(duì)訴訟標(biāo)的(損害賠償關(guān)系)是沒(méi)有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的，所以輪胎公司就是無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人。無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人參加訴訟的原因是因?yàn)榘讣奶幚斫Y(jié)果和有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人有法律上的利害關(guān)系。

　　如果本案的原告敗訴了，汽車(chē)公司不用向原告支付一分錢(qián)的賠償 ，這個(gè)輪胎公司也就不需要承擔(dān)責(zé)任;如果本案的消費(fèi)者勝訴了，并且法院判定本案所產(chǎn)生的事故 確實(shí) 是由輪胎公司提供的輪胎不合格而造成的，這樣輪胎公司就要承擔(dān)一定數(shù)額的賠償責(zé)任。因此，在原告消費(fèi)者訴被告汽車(chē)公司的案件中，輪胎公司與本案的結(jié)果是具有利害關(guān)系的。因此輪胎公司也要參加訴訟。由此可見(jiàn)，無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人參加訴訟的依據(jù)不是其對(duì)案件的訴訟標(biāo)的具有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)，而是原來(lái)的訴訟的判決結(jié)果與該第三人本身存在一定的因果關(guān)系。

　　無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人，在大部分情況下訴訟地位是相當(dāng)于被告的。

　　在上面的案件中，原告起訴汽車(chē)公司，而汽車(chē)公司把輪胎公司拉進(jìn)訴訟中，是要求輪胎公司承擔(dān)責(zé)任的， 其實(shí)汽車(chē)公司又起訴了輪胎公司。所以在剛才的案例當(dāng)中也是出現(xiàn)了兩個(gè)訴訟的合并。一個(gè)訴訟是原告訴被告，第二個(gè)訴訟是被告訴第三人。

　　大多數(shù)情況下，無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人參加的訴訟其訴訟地位相當(dāng)于被告，但并不是所有無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人的訴訟地位都相關(guān)于被告，有的時(shí)候也不是以被告地位出現(xiàn)的。

　　我國(guó)的民事訴訟法明確規(guī)定：

　　無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人被判決要承擔(dān)民事責(zé)任的時(shí)候，他可以向上級(jí)法院提起上訴。注意，正常的當(dāng)事人在任何情況下面都可以提起上訴，上訴是一個(gè)當(dāng)事人的法定權(quán)力，不管他有沒(méi)有理由，只要不服判決，就可以上訴。但是對(duì)無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人的上訴是有一個(gè)前提條件的，如果判決他要承擔(dān)責(zé)任的，他能上訴;如果判決他不需要承擔(dān)責(zé)任的，他就不能夠上訴。

　　例：(還是剛才所講案例)假如法院判決輪胎公司的輪胎確實(shí)存在著嚴(yán)重的質(zhì)量問(wèn)題，但是由于本案原告的起訴已經(jīng)超過(guò)了訴訟時(shí)效，因此無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人輪胎公司無(wú)需承擔(dān)任何的 賠償 責(zé)任。假如有這樣的判決，雖然不用輪胎公司承擔(dān)責(zé)任， 但認(rèn)定輪胎公司的輪胎質(zhì)量有問(wèn)題。 我們知道現(xiàn)在一個(gè)公司的信譽(yù)是很重要的，雖然這個(gè)公司不需要拿出金錢(qián)來(lái) 賠償 ，但是法院的判決確實(shí)造成公司損失信譽(yù)，有時(shí)候這種損失比金錢(qián)更加嚴(yán)重。此時(shí)輪胎公司就算不用承擔(dān)責(zé)任，他也希望上訴。

　　因?yàn)槲覈?guó)《民事訴訟法》規(guī)定，無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人只有在承擔(dān)民事責(zé)任的情況下才有上訴權(quán)， 上訴權(quán)是當(dāng)事人必有的權(quán)力，如果一個(gè)人沒(méi)有上訴權(quán)就不是一個(gè)當(dāng)事人。我們國(guó)家的一些學(xué)者認(rèn)為，無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的 第三人是一個(gè) 地位 待定的當(dāng)事人，即如果判決他需要承擔(dān)責(zé)任，他具有上訴權(quán)，那么就是當(dāng)事人;如果判決他不需要承擔(dān)民事責(zé)任，他不能上訴，也就不是當(dāng)事人。還有學(xué)者認(rèn)為，當(dāng)事人在訴訟中確定是否享有當(dāng)事人的權(quán)利，承擔(dān)當(dāng)事人的義務(wù)。但是一個(gè)主體要到判決的時(shí)候確定是否是當(dāng)事人，那么他在此之前的訴訟過(guò)程中要承擔(dān)和義務(wù)和享有的權(quán)利是尚未確定的，所以這些學(xué)者認(rèn)為無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人的地位在判決時(shí)才能確定第三人是不是當(dāng)事人。

　　無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人的訴訟地位 ：大多數(shù)情況下相當(dāng)于被告，但由于民事訴訟法規(guī)定“無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人被判決承擔(dān)責(zé)任時(shí)方可提起上訴”，因此學(xué)界多數(shù)認(rèn)為無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人是一種身份待定的訴訟參加人，如果判決承擔(dān)責(zé)任則為當(dāng)事人，反之則不是當(dāng)事人 .

　　3.參加訴訟的方式：

　　(1)經(jīng)其他當(dāng)事人申請(qǐng)，由法院通知其參加訴訟;

　　(2)無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人在有些情況下面會(huì)主動(dòng)申請(qǐng)參加訴訟。原告與被告之間的判決結(jié)果是與第三人密切相關(guān)的，如果第三人參加訴訟就可以為自己說(shuō)話，提供有利于自己的證據(jù)，發(fā)表一些對(duì)自己的利的觀點(diǎn);如果放棄參加訴訟，不參加庭審的話，就沒(méi)有這個(gè)機(jī)會(huì)了。 所以為了保護(hù)自己的合法權(quán)益，無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人在有些情況下會(huì)主動(dòng)參加訴訟。

　　三、有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人與無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人之間的區(qū)別

　　1.參加訴訟的根據(jù)不同。

　　2.訴訟地位不同。

　　3.享有的權(quán)利不同。

　　4.參加訴訟的方式不同。

　　可能出論述題。

　　以上就是第七章當(dāng)事人，了解什么叫當(dāng)事人以及當(dāng)事人大致情況，另外還學(xué)習(xí)了三種比較特別的當(dāng)事人：共同訴訟人，訴訟代表人以及第三人。

?2012年高教自考網(wǎng)絡(luò)輔導(dǎo)課程招生簡(jiǎn)章

?2012年7月自學(xué)考試成績(jī)查詢(xún)匯總

更多信息請(qǐng)?jiān)L問(wèn)：自學(xué)考試頻道    自學(xué)考試論壇