6.本污水處理廠，水量30000噸/天，工藝是AO法，以前在污泥處置上用的設(shè)備是2.5m帶寬的帶式壓濾機，壓出的泥含水率達85%以上。污泥濃縮池出來的泥含率約96%，最低時含水92%。請教怎樣才能使泥餅含水率降下來，我們現(xiàn)在考慮更換設(shè)備，如：螺旋污泥脫水機，離心機，回轉(zhuǎn)式污泥脫水機等，請給個建議。

　　答：影響污泥脫水效果的因素很多，其中脫水前的污泥調(diào)質(zhì)很關(guān)鍵，如：藥劑的選擇和投加量。建議先在污泥調(diào)質(zhì)方面做些試驗，同時要控制好污泥濃縮池的運行工況，盡可能提高污泥濃縮效果，并維持污泥含水率的相對穩(wěn)定，污泥含水率稍有波動，其含固率則會大幅波動，加藥量也很難控制的。建議先在運行管理上找原因，如不行再考慮更換脫水機。

　　7.我在調(diào)試一個甲醇廢水，COD在1700-2000mg/L左右，(可以調(diào)節(jié)進水濃度)，采用單級接觸氧化工藝，(無沉淀池)出水砂濾后排放?，F(xiàn)在調(diào)試近兩個月來，出水水質(zhì)在700-800mg/L左右，離500mg/L的目標值還有差距，接觸氧化池停留時間是9小時，有效容積為240立方米.進水量30T/小時，有何提高去除效率辦法?

　　答：雖然不知道廢水氮、磷是否夠或運行控制方面是否有問題，但可基本確認的是接觸氧化池停留時間不夠是原因之一。

　　8.請幫助分析一個工程調(diào)試問題：本工程是國內(nèi)目前很少采用的生物膜加活性污泥復(fù)合工藝處理生活污水。COD200～300mg/L，NH3-N20～29mg/L，HRT3.5小時，流量10萬方/d，氨氮處理效果一直理想。處理流程是污水經(jīng)細格柵，沉砂池后進入缺氧池(HRT為30min)，然后進入好氧池(HRT為3h)。經(jīng)過MPN計數(shù)，發(fā)現(xiàn)好氧池中nitrosomanas和nitrobacter的數(shù)量級非常低，無法完成硝化。該工藝主要靠活性污泥去除COD，靠生物膜處理氨氮，所以應(yīng)該不用擔心SRT不夠?qū)е孪趸灰朔敝车囊蛩?。但本工藝其他處理指標都非常好，COD，TSS，TP處理效果都非常好，就是氨氮下不去。

　　答：你所說的“該工藝主要靠活性污泥去除COD，靠生物膜去除氨氮，所以不用擔心SRT不夠?qū)е孪趸灰朔敝车囊蛩亍?，這樣的觀點我不認同。雖然有這樣的說法，實際運行中不會是這樣簡單的。雖然進水氨氮不高，但好氧池3小時的時間顯然不夠的，這是主要原因。還要確認TKN是否高，也許氨氮下不去的原因可能是有機氮的氨化造成的，當然也要確認堿度控制等基本運行條件。

　　9.還想針對上貼的內(nèi)容問一下：在什么情況下才能達到比較理想的生物膜處理氨氮，活性污泥處理COD的效果。

　　這個工藝的主要設(shè)計人是哈工大的王寶貞教授。去年我們這個工程為深圳市ZF迎接國家環(huán)?？偩值沫h(huán)保模范城的復(fù)檢作出了很大的貢獻。用這么短的停留時間讓絕大部分指標都很好的達到要求，就是氨氮下不去。我們有些老師也做活性污泥和生物膜復(fù)合工藝的研究，也有工程實例，除磷的效果不好，但脫氮的效果是很好的。因為我們這個工程效果不好，大家都很著急。所以請詳細指點一下。

　　答：我不否認活性污泥和生物膜復(fù)合工藝有其優(yōu)點，但也有其局限性的。我認為泥-膜組合工藝不適合脫氮要求高的廢水，可以想象，大量碳化類細菌與硝化菌共存在一池，肯定不利于硝化菌繁殖的。也許有人會認為硝化菌主要長在生物膜上的，碳化菌主要長在懸浮污泥上的，實際情況不會象想象的這樣簡單，它們都生存在同一環(huán)境中，泥中膜中都有。主要還是我上次所說的硝化時間不夠造成的，應(yīng)該在后面增設(shè)接觸氧化或輕質(zhì)生物濾池。

　　10.關(guān)于MLSS的測定，我查閱了您以前的技術(shù)答疑，說不能用懸浮物的方法測定，因為是考慮到溶解性的有機物和游離細菌。那是否就采用總殘渣的方法測定呢?還有您說污泥濃度測定要用100mL混合液在量筒沉降后的污泥來測定，這又是為什么?我認為取混合液直接測定，不需要沉淀。

　　答：你說得沒錯，就是用總殘渣的方法測定，取100mL泥樣測定是測定的規(guī)范，這樣減少測定誤差。由于取的樣多，為了減少在水浴的蒸發(fā)時間，所以要將污泥沉淀后潷去上清液再在水浴蒸發(fā)。

2013環(huán)境影響評價師輔導(dǎo)招生簡章

權(quán)威老師主講2012年度環(huán)評師課程 環(huán)評師考試論壇學員交流熱烈討論

更多信息請訪問：