科學性

所謂科學性主要反映在“因物而制宜”，你的工藝在某一個領域的應用，也許是有科學的依據(jù)，也符合實用性的原則，但是一旦用錯了地方，原本科學的內(nèi)涵就會消 失殆盡，不但顯示不出科學性，反而暴露了對工藝認識的不足。再以前面提到的“反光膜”交通標識為例，當它用在公路上，作為公眾信息的標識，很符合科學性， 但是并不是所有的交通標識，或公眾信息都適用。在現(xiàn)在執(zhí)行的GB17733·1《地名標牌·城鄉(xiāng)》標準中，除了把噴漆工藝，燈箱工藝等不當工藝提出外，同 時也把反光材料（反光膜）作為地名標識的工藝材料，這就非常非常的不當。地名標牌包括街牌、路牌、門牌，是公眾信息的標識，它不同于交通信息的標識，具體表現(xiàn)在以下幾個方面：

1、路牌、街牌，是設置在道路的兩側，它與車輛的行駛方向呈平行關系，車輛的燈光與標識不構成垂直照射，使fan光膜的遞歸fan射成為不可能，從而失去反光膜聚焦定向fan射的意義；

2、fan光膜目前還是有機材料制作，其耐候性堅持不長，5—10年估計就需更換，而且材料造價昂貴。而道路標識從時間上看幾十年一遇的事，工作量大，不可能頻繁更換；

3、在公路特別是在高速公路設置的反光標識，它有必要的資金投入，同時也是有營運性的固定收入，可以保證更換的費用。而街道路牌，要依靠民政撥款，門牌費用則還需百姓承擔；

4、從fan光膜標識的使用條件上看，首先是要有足夠光強的照射，才能聚焦成光束fan射，而街道上行走的人，或者對需要了解門牌信息的人，不一定會具備光源的 投射條件；如果行人有光源，一經(jīng)照射，門牌上的信息內(nèi)容，無論是何種工藝制成，也就一覽無余，又何必去苛求它作出遞歸fan射。綜上，這是一極不符合實用性、 科學性的錯誤之舉。