(2)預(yù)警閾值的確定

　?、兕A(yù)警準則

　　預(yù)警準則是指一套判別標準或原則，用來決定在不同預(yù)警級別情況下，是否應(yīng)當發(fā)出警報以及發(fā)出何種程度的警報。預(yù)警準則的設(shè)置要把握尺度，如果準則設(shè)計過松，則會出現(xiàn)有危險而未能發(fā)生警報，即造成漏警現(xiàn)象，從而削弱了預(yù)警的作用。如果預(yù)警準則設(shè)置過嚴，則會導致不該發(fā)警報時卻發(fā)出了警報，即導致誤警，會使相關(guān)人員虛驚一場，多次誤警會導致相關(guān)人員對報警信號失去信任。預(yù)警準則根據(jù)不同預(yù)警方法，具有不同形式。

　?、陬A(yù)警方法

　　根據(jù)對評價指標的內(nèi)在特性和了解程度，預(yù)警方法有指標預(yù)警、因素預(yù)警、綜合預(yù)警三種形式，但在實際預(yù)警過程中往往出現(xiàn)第四種形式，即誤警與漏警。

　　指標預(yù)警。根據(jù)預(yù)警指標數(shù)值大小的變動來發(fā)出不同程度的報警。如要進行報警的指標為X，如圖6-3，它的安全區(qū)域為[Xa，Xb]，其初等危險區(qū)域為[Xc，Xa，]和[Xb，Xd]，其高等危險區(qū)域為[Xe，Xc]和[Xd，Xf]，則預(yù)警準則如下：

　　當Xa≤X≤Xb時，不發(fā)生報警;

　　當Xc≤X≤Xa或Xb≤X≤Xd時，發(fā)出一級報警;

　　當Xe≤X≤Xc或Xd≤X≤Xf時，發(fā)出二級報警;

　　當X≤Xe或 X≥Xf時，發(fā)出三級報警。

　　(b)因素預(yù)警。當某些因素無法采用定量指標進行報警時，可以采用因素預(yù)警。該預(yù)警方法相對于指標預(yù)警是一種定性預(yù)警，如在安全管理中，當出現(xiàn)人的不安全行為、管理上缺陷時，發(fā)出報警。則預(yù)警準則如下：

　　因素X出現(xiàn)時，發(fā)出報警;

　　因素X不出現(xiàn)時，不發(fā)出報警。

　　這是一種非此即彼的警報方式。

　　當預(yù)警指標X屬于不確定(隨機)因素，則須用概率的形式進行報警。

　　(c)綜合預(yù)警。即將上述兩種結(jié)合起來，并把諸多因素綜合進行考慮，得出一種綜合報警模式。

　　(d)誤警和漏警。誤警有兩種情況：一種是系統(tǒng)發(fā)出某事故警報，而該事故最終沒有出現(xiàn);另一種是系統(tǒng)發(fā)出某事故警報，該事故最終出現(xiàn)，其發(fā)生的級別與預(yù)報的程度相差一個等級(如發(fā)出高等級警報，而實際上為初等警報)。一般誤警指前一種情況，誤警原因主要由于指標設(shè)置不當，警報準則過嚴(即安全區(qū)設(shè)計過窄，危險區(qū)設(shè)計過寬)，信息數(shù)據(jù)有誤。漏警是預(yù)警系統(tǒng)未曾發(fā)出警報而事故最終發(fā)生的現(xiàn)象。主要原因一是小概率事件被排除在考慮之外，而這些小概率事件也有發(fā)生的可能，二是預(yù)警準則設(shè)計過松(即安全區(qū)設(shè)計過寬，危險區(qū)設(shè)計過窄)。

　　③預(yù)警閾值確定

　　預(yù)警閾值確定原則上既要防止誤報又要避免漏報，若采用指標預(yù)警，一般可根據(jù)具體規(guī)程設(shè)定報警閾值，或者根據(jù)具體實際情況，確定適宜的報警閾值。

　　若為綜合預(yù)警，一般根據(jù)經(jīng)驗和理論來確定預(yù)警閾值(即綜合指標臨界值)。如綜合指標值接近或達到這個閾值時，就意味著將有事故出現(xiàn)，可以將此時的綜合預(yù)警指標值確定為報警閾值。

09安全工程師老師播客吧訪談實錄 
2010年安全工程師考試網(wǎng)上輔導招生簡章
2010年注冊安全工程師執(zhí)業(yè)資格考試時間9月4、5日

更多信息請訪問：注冊安全工程師頻道     注冊安全工程師論壇