2013年自考外國法制史知識(shí)點(diǎn)（42）

更新時(shí)間：2013-05-27 13:58:20 來源：|0

瀏覽

自學(xué)考試報(bào)名、考試、查分時(shí)間免費(fèi)短信提醒

地區(qū)

獲取驗(yàn)證立即預(yù)約

請(qǐng)?zhí)顚憟D片驗(yàn)證碼后獲取短信驗(yàn)證碼

看不清楚，換張圖片

免費(fèi)獲取短信驗(yàn)證碼

　　第三節(jié) 美國法律的基本特點(diǎn)

　?、倜绹哂新?lián)邦法律和州法律兩套法律體系。每個(gè)州又各有自己的法律體系，立法、司法機(jī)構(gòu)的設(shè)置不盡相同，法律內(nèi)容有不少差異。但不能過分夸大差異，美國法由聯(lián)邦憲法和最高法院的司法審查權(quán)所保證，基本上還是統(tǒng)一的。

　?、诿绹某晌姆ū容^發(fā)達(dá)。不僅有成文憲法，而且無論是州法律或聯(lián)邦法律，成文法都占很大比重。但法院通過司法審查創(chuàng)制法律的作用并未減少。首先，立法是否符合憲法，必須在審理具體案件中才能進(jìn)行審查;其次，法院還可在司法實(shí)踐中通過對(duì)成文法的解釋創(chuàng)造法律。

　　③美國司法權(quán)處于優(yōu)越地位，法院享有違憲審查權(quán)。美國不僅制定了成文憲法，確立了嚴(yán)格的三權(quán)分立原則，而且把憲法解釋權(quán)賦予司法機(jī)關(guān)，從而司法權(quán)處于優(yōu)越地位。如果法院認(rèn)為某項(xiàng)立法違憲，即可拒絕執(zhí)行而使其喪失法律效力。這項(xiàng)原則是由1803年馬伯里訴麥迪遜一案的判例確立的。

　　④“遵循先例”原則在美國具有很大的伸縮性。美國法雖然繼承了英國法的判例法原則，但美國最高法院從來也不認(rèn)為應(yīng)受它自己判例的約束，因此美國最高法常改變自己的判例。如在1842年斯威福特訴泰森以一案中最高法院法官斯托里確認(rèn)存在聯(lián)邦普通法判例，但1938年埃里鐵路公司訴湯普金斯一案中最高法院否定了1842年的判例;另如關(guān)于種族隔離問題，美國最高法院起初的判例確認(rèn)“分離但平等”原則，后迫于黑人斗爭而廢除，則確認(rèn)了“不加分離”原則。

　　⑤美國法律具有濃厚的種族主義色彩。種族壓迫、種族歧視是美國社會(huì)的痼疾。早在殖民地時(shí)期白人就大量屠殺印第安人和奴役剝削黑人奴隸。獨(dú)立后的1787年憲法“最先確認(rèn)人權(quán)，同時(shí)確認(rèn)了有色人種奴隸制”。內(nèi)戰(zhàn)后雖然憲法廢除了奴隸制，但南方各州相繼通過了《黑人法典》，繼續(xù)維持對(duì)18 歲以下的黑人的占有權(quán)。美國社會(huì)生活各領(lǐng)域都存在對(duì)有色人種壓迫、歧視和隔離的法律。美國最高法院公然確認(rèn) “分離但平等”原則，這簡直是自欺欺人的。其他在選舉、就業(yè)、教育、住房、交通、公共場所、婚姻、司法等各方面無不實(shí)行嚴(yán)格的種族歧視和種族隔離。

?2013年7月各省市自考考試安排匯總