課程推薦：精品VIP―網(wǎng)+面強(qiáng)勢(shì)結(jié)合     環(huán)球造價(jià)工程師案例強(qiáng)化套餐

　 相關(guān)推薦：2014年造價(jià)工程師在線?？?/STRONG>   2014年造價(jià)工程師考試大綱

　第四節(jié)工程壽命周期成本分析

　　一、工程壽命周期成本及其構(gòu)成

　　(一)工程壽命周期成本的含義

　　工程壽命周期是指工程產(chǎn)品從研究開(kāi)發(fā)、設(shè)計(jì)、建造、使用直到報(bào)廢所經(jīng)歷的全部時(shí)間，在工程壽命周期成本(Life Cycle Cost，LCC)中，不僅包括經(jīng)濟(jì)意義上的成本，還包括環(huán)境成本和社會(huì)成本。

　　1.工程壽命周期經(jīng)濟(jì)成本

　　工程壽命周期經(jīng)濟(jì)成本是指工程項(xiàng)目從項(xiàng)目構(gòu)思到項(xiàng)目建成投入使用直至工程壽命終結(jié)全過(guò)程所發(fā)生的一切可直接體現(xiàn)為資金耗費(fèi)的投入總和，包括建設(shè)成本和使用成本。建設(shè)成本是指建筑產(chǎn)品從籌建到竣工驗(yàn)收為止所投入的全部成本費(fèi)用。使用成本則是指建筑產(chǎn)品在使用過(guò)程中發(fā)生的各種費(fèi)用，包括各種能耗成本、維護(hù)成本和管理成本等。從其性質(zhì)上講，這種投入可以是資金的直接投入，也包括資源性投入，如人力資源、自然資源等;從其投入時(shí)間上講，可以是一次性投入，如建設(shè)成本;也可以是分批、連續(xù)投入，如使用成本。

　　2.工程壽命周期環(huán)境成本

　　工程壽命周期環(huán)境成本是指工程產(chǎn)品系列在其全壽命周期內(nèi)對(duì)千環(huán)境的潛在和顯現(xiàn)的不利影響。工程建設(shè)對(duì)于環(huán)境的影響可能是正面的，也可能是負(fù)面的，前者體現(xiàn)為某種形式的收益，后者則體現(xiàn)為某種形式的成本。在分析及計(jì)算環(huán)境成本時(shí)，應(yīng)對(duì)環(huán)境影響進(jìn)行分析甄別，剔除不屬于成本的系列。在計(jì)量環(huán)境成本時(shí)，由于這種成本并不直接體現(xiàn)為某種貨幣化數(shù)值，必須借助于其他技術(shù)手段將環(huán)境影響貨幣化。這是計(jì)量環(huán)境成本的一個(gè)難點(diǎn)。圖4:4.1表現(xiàn)了住宅產(chǎn)品壽命周期可能影響環(huán)境的各個(gè)階段。

　　3.工程壽命周期社會(huì)成本 t

　　工程壽命周期社會(huì)成本是指工程產(chǎn)品在從項(xiàng)目構(gòu)思、產(chǎn)品建成投入使用直至報(bào)廢不堪再用全過(guò)程中對(duì)社會(huì)的不利影響。與環(huán)境成本一樣工程建設(shè)及工程產(chǎn)品對(duì)于社會(huì)的影響可以是正面的，也可以是負(fù)面的。因此，也必須進(jìn)行甄別，剔除不屬于成本的系列。比如，建設(shè)某個(gè)工程項(xiàng)目可以增加社會(huì)就業(yè)率，有助于社會(huì)安定，這種影響就不應(yīng)計(jì)算為成本。另一方面，如果一個(gè)工程項(xiàng)目的建設(shè)會(huì)增加社會(huì)的運(yùn)行成本，如由于工程建設(shè)引起大規(guī)模的移民，可能增加社會(huì)的不安定因素，這種影響就應(yīng)計(jì)算為社會(huì)成本。

　　在工程壽命周期成本中，環(huán)境成本和社會(huì)成本都是隱性成本，它們不直接表現(xiàn)為量化成本，而必須借助于其他方法轉(zhuǎn)化為可直接計(jì)量的成本，這就使得它們比經(jīng)濟(jì)成本更難以計(jì)量。但在工程建設(shè)及運(yùn)行的全過(guò)程中，這類(lèi)成本始終是發(fā)生的。目前，在我國(guó)工程建設(shè)實(shí)踐中，往往只偏重于經(jīng)濟(jì)成本的管理，而對(duì)于環(huán)境成本和社會(huì)成本則考慮得較少。這也是我國(guó)的成本管理與西方發(fā)達(dá)國(guó)家差距較大的一個(gè)地方。在主觀上，我們對(duì)項(xiàng)目自身的財(cái)務(wù)效果考慮得多，對(duì)環(huán)境、社會(huì)等的項(xiàng)目外部效果尚不夠重視，項(xiàng)目國(guó)民經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)雖然也作外部效果評(píng)價(jià)，但往往是流于形式;在客觀上，由于環(huán)境和社會(huì)成本難以計(jì)量，對(duì)其在實(shí)踐中的地位也有影響。考慮到各種因素，本書(shū)仍主要考慮工程項(xiàng)目壽命周期的經(jīng)濟(jì)成本。

　　(二)工程壽命周期成本的構(gòu)成

　　工程壽命周期成本是工程設(shè)計(jì)、開(kāi)發(fā)、建造、使用、維修和報(bào)廢等過(guò)程中發(fā)生的費(fèi)用，也即該項(xiàng)工程在其確定的壽命周期內(nèi)或在預(yù)定的有效期內(nèi)所需支付的研究開(kāi)發(fā)費(fèi)、施工安裝費(fèi)、運(yùn)行維修費(fèi)、報(bào)廢回收費(fèi)等費(fèi)用的總和。不同階段壽命周期成本的構(gòu)成情況如圖4.4.2所示。對(duì)于不同的工程項(xiàng)目，圖4.4.2中的數(shù)據(jù)可能有所不同，而且在一般情況下，運(yùn)營(yíng)及維護(hù)成本往往大于項(xiàng)目建設(shè)的一次性投入。因此，在分析壽命周期成本時(shí)，首先要明確壽命周期成本所包括的費(fèi)用項(xiàng)目，也就是必須建立壽命周期成本的構(gòu)成體系。無(wú)論選擇什么樣的結(jié)構(gòu)，計(jì)算壽命周期成本時(shí)都不應(yīng)遺漏重要的項(xiàng)目，也不能有重復(fù)項(xiàng)目。明確各項(xiàng)費(fèi)用的內(nèi)容和范圍，以及他們?cè)谫M(fèi)用構(gòu)成體系中的相互關(guān)系是十分重要的。

　　二、工程壽命周期成本分析方法

　　壽命周期成本分析又稱(chēng)為壽命周期成本評(píng)價(jià)，是指為了從各可行方案中篩選出最佳方案以有效地利用稀缺資源，而對(duì)項(xiàng)目方案進(jìn)行系統(tǒng)分析的過(guò)程。換言之，壽命周期成本評(píng)價(jià)是為了使用戶所用的系統(tǒng)具有經(jīng)濟(jì)壽命周期成本，在系統(tǒng)開(kāi)發(fā)階段將壽命周期成本作為設(shè)計(jì)的參數(shù)，而對(duì)系統(tǒng)進(jìn)行徹底的分析比較后作出決策的方法。

　　(一)工程壽命周期成本分析方法

　　在通常情況下，從追求壽命周期成本最低的立場(chǎng)出發(fā)，第一，是確定壽命周期成本的各要素，將各要素的成本降低到普通水平;第二，是將設(shè)置費(fèi)和維持費(fèi)兩者進(jìn)行權(quán)衡，以便確定研究的側(cè)重點(diǎn)，從而使總費(fèi)用更為經(jīng)濟(jì);第三，再?gòu)膲勖芷诔杀九c系統(tǒng)效率之間的關(guān)系進(jìn)行研究;第四，由于壽命周期成本是在長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)發(fā)生的，對(duì)費(fèi)用發(fā)生的時(shí)間順序必須加以掌握。材料費(fèi)和勞務(wù)費(fèi)用的價(jià)格一般都會(huì)發(fā)生波動(dòng)，在估算時(shí)要對(duì)此加以考慮。同時(shí)，在壽命周期成本分析中必須考慮資金的時(shí)間價(jià)值。

　　常用的壽命周期成本評(píng)價(jià)方法有費(fèi)用效率(CE)法、固定效率法和固定費(fèi)用法、權(quán)衡分析法等。

　　1.費(fèi)用效率(CE)法

　　費(fèi)用效率(CE)法是指工程系統(tǒng)效率(SE)與工程壽命周期成本(LCC)的比值。其計(jì)算公式如下：

　　CE = (4.4.1)

　　式中CE--費(fèi)用效率5

　　SE--工程系統(tǒng)效率5

　　LCC--工程壽命周期成本;

　　IC--設(shè)置費(fèi);

　　SC--維持費(fèi)。

　　投資的目的是多種多樣的，當(dāng)計(jì)算費(fèi)用效率CE時(shí)，哪些應(yīng)作為投資所得的“成果”計(jì)人系統(tǒng)效率SE(分子要素)，哪些應(yīng)計(jì)人壽命周期成本LCC(分母要素)，有時(shí)是難以區(qū)分的。因此，可采用如下方式加以區(qū)分：①列出費(fèi)用效率(CE)式中分子、分母所包含的各主要項(xiàng)目(如圖4.4.3所示);②列出投資目的：增產(chǎn)，維持生產(chǎn)能力，提高質(zhì)量，穩(wěn)定質(zhì)量，降低成本(材料費(fèi)、勞務(wù)費(fèi))等，見(jiàn)表4.4.1。76YU5

　　費(fèi)用效率(CE)公式的分子需根據(jù)對(duì)象和目的不同，用不同的量化值來(lái)表示。究竟采用何種量化值，有時(shí)較難確定。相比之下，分母是系統(tǒng)壽命周期內(nèi)的總費(fèi)用，故比較明確?？梢园奄M(fèi)用效率(CE)公式看成是單位費(fèi)用的輸出值。因此，CE值愈大愈好。如果 CE公式的分子為一定值，則可認(rèn)為壽命周期成本少者為好。

　　(1)系統(tǒng)效率。系統(tǒng)效率是投入壽命周期成本后所取得的效果或者說(shuō)明任務(wù)完成到什么程度的指標(biāo)。如以壽命周期成本為輸入，則系統(tǒng)效率為輸出。通常，系統(tǒng)的輸出為經(jīng)濟(jì)效益、價(jià)值，效率(效果)等。

　　由于系統(tǒng)的目的不同，輸出系統(tǒng)效率的具體表現(xiàn)方式也有所不同。它可用完成任務(wù)的數(shù)量、年平均產(chǎn)量、利用率、可靠性、維修性、后勤支援效率等來(lái)表示，也可以用銷(xiāo)售額、附加價(jià)值、利潤(rùn)、產(chǎn)值等來(lái)表示。用來(lái)表示系統(tǒng)效率的量化值有很多。如果系統(tǒng)效率(SE)可由銷(xiāo)售額、附加值、利潤(rùn)、銷(xiāo)售量中的一項(xiàng)來(lái)表示，則在計(jì)算上非常方便。當(dāng)不能用一個(gè)綜合要素來(lái)表示時(shí)，就必須取用幾個(gè)單項(xiàng)要素。但是，為了求出費(fèi)用效率，在任何情況下都必須進(jìn)行定量計(jì)算。當(dāng)系統(tǒng)的壽命很長(zhǎng)時(shí)，它在壽命周期內(nèi)的全部輸出都要列為計(jì)算對(duì)象。

　　(2)壽命周期成本。壽命周期成本為設(shè)置費(fèi)和維持費(fèi)的合計(jì)額，也就是系統(tǒng)在壽命周期內(nèi)的總費(fèi)用。

　　對(duì)于壽命周期成本的估算，必須盡可能地在系統(tǒng)開(kāi)發(fā)的初期進(jìn)行。由于在初期階段還沒(méi)有作出完整而詳盡的設(shè)計(jì)，因此，在此時(shí)進(jìn)行費(fèi)用估算并不是一件容易的事情。如果設(shè)計(jì)進(jìn)行到相當(dāng)?shù)某潭?，估算費(fèi)用會(huì)比較容易些。但是，即使是達(dá)到可以看清楚具體內(nèi)容的程度，也需要花費(fèi)相當(dāng)多的人力和時(shí)間進(jìn)行費(fèi)用估算。

　　估算壽命周期成本時(shí)，可先粗分為設(shè)置費(fèi)和維持費(fèi)。至于如何進(jìn)一步分別對(duì)設(shè)置費(fèi)和維持費(fèi)進(jìn)行估算，則要根據(jù)估算時(shí)所處的階段，以及設(shè)計(jì)內(nèi)容的明確程度來(lái)決定。

　　對(duì)設(shè)置費(fèi)而言，當(dāng)掌握了工程的內(nèi)容之后，則要根據(jù)過(guò)去的資料按物價(jià)上漲率加以修正，折算成現(xiàn)在的價(jià)格后方可使用。過(guò)去的實(shí)際業(yè)務(wù)資料，專(zhuān)業(yè)公司的投標(biāo)資料和估算書(shū)等，都是非常有用的估算資料。

　　對(duì)于維持費(fèi)的估算，如果存有過(guò)去的資料，能夠說(shuō)明在什么條件下，支出了什么費(fèi)用，花費(fèi)的金額有多少等，則在估算時(shí)就方便得多。

　　費(fèi)用估算的方法有很多，常用的有：

　　1)費(fèi)用模型估算法。費(fèi)用模型是指匯總各項(xiàng)實(shí)際資料后用某種統(tǒng)計(jì)方法分析求得的數(shù)學(xué)模型，它是針對(duì)所需計(jì)算的費(fèi)用(因變量)，運(yùn)用對(duì)其起作用的要因(自變量)經(jīng)簡(jiǎn)化歸納而成的數(shù)學(xué)表達(dá)式。

　　2)參數(shù)估算法。這種方法在研制設(shè)計(jì)階段運(yùn)用該方法將系統(tǒng)分解為各個(gè)子系統(tǒng)和組成部分，運(yùn)用過(guò)去的資料制定出物理的、性能的、費(fèi)用的適當(dāng)參數(shù)逐個(gè)分別進(jìn)行估算，將結(jié)果累計(jì)起來(lái)便可求出總估算額。所用的參數(shù)有時(shí)間、重量、性能、費(fèi)用等。 .

　　3)類(lèi)比估算法。這種方法在開(kāi)發(fā)研究的初期階段運(yùn)用。通常在不能采用費(fèi)用模型法和參數(shù)估算法時(shí)才采用，但實(shí)際上它是應(yīng)用得最廣泛的方法。這種方法是參照過(guò)去已有的相似系統(tǒng)或其“部分”，作類(lèi)比后算出估算值。為了更好地進(jìn)行這種類(lèi)比，需要有相當(dāng)?shù)慕?jīng)驗(yàn)和專(zhuān)門(mén)知識(shí)，而且由于在時(shí)間上有過(guò)去和將來(lái)的差別，還必須考慮通貨膨脹和當(dāng)?shù)氐木唧w情況。

　　4)費(fèi)用項(xiàng)目分別估算法。進(jìn)行系統(tǒng)總費(fèi)用的估算，無(wú)論運(yùn)用哪一種現(xiàn)成的方法，都要充分研究使用的條件，必要時(shí)應(yīng)進(jìn)行適當(dāng)?shù)男拚?/P>

　　2.固定效率法和固定費(fèi)用法

　　所謂固定費(fèi)用法，是將費(fèi)用值固定下來(lái)，然后選出能得到最佳效率的方案。反之，固定效率法是將效率值固定下來(lái)，然后選取能達(dá)到這個(gè)效率而費(fèi)用最低的方案，

　　各種方案都可用這兩種評(píng)價(jià)法進(jìn)行比較。例如，住宅的預(yù)算只有一個(gè)規(guī)定的數(shù)額，要根據(jù)這個(gè)數(shù)額的預(yù)算選出效果最佳的方案，就可采取固定費(fèi)用法。又如，要建設(shè)一個(gè)供水系統(tǒng)，可以在完成供水任務(wù)的前提下選取費(fèi)用最低的方案，這就是固定效事潼。。根據(jù)系統(tǒng)情況的不同，有的只需采用固定費(fèi)用法或固定效率法即可，有的則需同時(shí)運(yùn)用兩種方法。 3.權(quán)衡分析法

　　權(quán)衡分析是對(duì)性質(zhì)完全相反的兩個(gè)要素作適當(dāng)?shù)奶幚恚淠康氖菫榱颂岣呖傮w的經(jīng)濟(jì)性。壽命周期成本評(píng)價(jià)法的重要特點(diǎn)是進(jìn)行有效的權(quán)衡分析。通過(guò)有效的權(quán)衡分析，可使系統(tǒng)的任務(wù)能較好地完成，既保證了系統(tǒng)的性能，又可使有限的資源(人、財(cái)、物)得到有效的利用。

　　在壽命周期成本評(píng)價(jià)法中，權(quán)衡分析的對(duì)象包括以下五種情況：①設(shè)置費(fèi)與維持費(fèi)的權(quán)衡分析;②設(shè)置費(fèi)中各項(xiàng)費(fèi)用之間的權(quán)衡分析;③維持費(fèi)中各項(xiàng)費(fèi)用之間的權(quán)衡分析l④系統(tǒng)效率和壽命周期成本的權(quán)衡分析;⑤從開(kāi)發(fā)到系統(tǒng)設(shè)置完成這段時(shí)間與設(shè)置費(fèi)的權(quán)衡分析。

　　【例4.4.1】某機(jī)加工產(chǎn)品生產(chǎn)線，有關(guān)數(shù)據(jù)資料見(jiàn)表4.4.2。

　　表4.4.2某加工廠產(chǎn)品生產(chǎn)線有關(guān)數(shù)據(jù)資料 單位：萬(wàn)元

　　(1)設(shè)置費(fèi)與維持費(fèi)的權(quán)重分析：由式(4.4.1)，原規(guī)劃方案一的費(fèi)用效率為CE

　　新規(guī)劃方案二的費(fèi)用效率為CE2。

　　CE1===2.00

　　CE2===2.22

　　通過(guò)上述設(shè)置費(fèi)與維持費(fèi)的權(quán)衡分析可知：方案二的設(shè)置費(fèi)雖比原規(guī)劃方案增加了500萬(wàn)元，但使維持費(fèi)減少了800萬(wàn)元，從而使壽命周期成本LCC2比LCC1減少了300萬(wàn)元，其結(jié)果是費(fèi)用效率由2.00提高到2.22。這表明設(shè)置費(fèi)的增加帶來(lái)維持費(fèi)的下降是可行的，即新規(guī)劃方案二在費(fèi)用效率上比原規(guī)劃方案一好。

　　為了提高費(fèi)用效率，該機(jī)加工產(chǎn)品生產(chǎn)線還可以采用以下各種有效的手段：

　　1)改善原設(shè)計(jì)材質(zhì)，降低維修頻度;

　　2)支出適當(dāng)?shù)暮笄谥гM(fèi)，改善作業(yè)環(huán)境，減少維修作業(yè);

　　3)制訂防震、防塵、冷卻等對(duì)策，提高可靠性;

　　4)進(jìn)行維修性設(shè)計(jì);

　　5)置備備用的配套件、部件和整機(jī)，設(shè)置迂回的工藝路線，提高可維修性;

　　6)進(jìn)行節(jié)省勞力的設(shè)計(jì)，減少操作人員的費(fèi)用;

　　7)進(jìn)行節(jié)能設(shè)計(jì)，節(jié)省運(yùn)行所需的動(dòng)力費(fèi)用;

　　8)進(jìn)行防止操作和維修失誤的設(shè)計(jì)。

　　(2)設(shè)置費(fèi)中各項(xiàng)費(fèi)用之間的權(quán)衡分析：

　　1)進(jìn)行充分的研制，降低制造費(fèi);

　　2)將預(yù)知的維修系統(tǒng)裝入機(jī)內(nèi)，減少備件的購(gòu)置量;

　　3)購(gòu)買(mǎi)專(zhuān)利的使用權(quán)，從而減少設(shè)計(jì)、試制、制造、試驗(yàn)費(fèi)用;

　　4)采用整體結(jié)構(gòu)，減少安裝費(fèi)。

　　(3)維持費(fèi)中各項(xiàng)費(fèi)用之間的權(quán)衡分析：

　　1)采用計(jì)劃預(yù)修，減少停機(jī)損失;

　　2)對(duì)操作人員進(jìn)行充分培訓(xùn)，由于操作人員能自己進(jìn)行維修，可減少維修人員的勞務(wù)費(fèi);

　　3)反復(fù)地完成具有相同的功能的行為，其產(chǎn)生的效果的體現(xiàn)形式便是縮短時(shí)間，減少用料，最終表現(xiàn)為費(fèi)用減少。而且，重復(fù)的次數(shù)愈多，這種效果就愈顯著，這就是熟練曲線。計(jì)算壽命周期成本時(shí)，對(duì)系統(tǒng)效率中的作業(yè)時(shí)間和準(zhǔn)備時(shí)間，以及定期維修作業(yè)時(shí)間等，都可能適用熟練曲線，必須予以注意。

　　(4)系統(tǒng)效率與壽命周期成本之間的權(quán)衡：由表4.4.2，新規(guī)劃方案三的費(fèi)用效率

　　CE3為：

　　CE3===2.18

　　通過(guò)系統(tǒng)效率與壽命周期成本之間的權(quán)衡分析可知：方案三的壽命周期成本增加了300萬(wàn)元(其中：設(shè)置費(fèi)增加了200萬(wàn)元，維持費(fèi)增加了100萬(wàn)元)，但由于系統(tǒng)效率增加了1200萬(wàn)元，其結(jié)果是使費(fèi)用效率由2.00提高到2.18。這表明方案三在費(fèi)用效率上比原規(guī)劃方案一好。因?yàn)榉桨溉到y(tǒng)效率增加的幅度大于其壽命周期成本增加的幅度，故費(fèi)用效率得以提高。

　　在系統(tǒng)效率SE和壽命周期成本LCC之間進(jìn)行權(quán)衡時(shí)，可以采用以下的有效手段：

　　1)通過(guò)增加設(shè)置費(fèi)使系統(tǒng)的能力增大(例如增加產(chǎn)量);

　　2)通過(guò)增加設(shè)置費(fèi)使產(chǎn)品精度提高，從而有可能提高產(chǎn)品售價(jià);

　　3)通過(guò)增加設(shè)置費(fèi)提高材料的周轉(zhuǎn)速度，使生產(chǎn)成本降低;

　　4)通過(guò)增加設(shè)置費(fèi)，產(chǎn)品的使用性能具有更大的吸引力(例如，使用簡(jiǎn)便，舒適性提高，容易掌握，具有多種用途等)，，可使售價(jià)和銷(xiāo)售量得以提高。

　　(5)從開(kāi)發(fā)到系統(tǒng)設(shè)置完成這段時(shí)間與設(shè)置費(fèi)之間的權(quán)衡：

　　如果要在短時(shí)期內(nèi)實(shí)現(xiàn)從開(kāi)發(fā)到設(shè)置完成的全過(guò)程，往往就得增加設(shè)置費(fèi)。如果將開(kāi)發(fā)到設(shè)置完成這段期限規(guī)定得太短，便不能進(jìn)行充分研究，致使設(shè)計(jì)有缺陷，將會(huì)造成維持費(fèi)增加的不利后果。因此，這一期限與費(fèi)用之間也有著重要的關(guān)系。進(jìn)行這項(xiàng)權(quán)衡分析時(shí)，可以運(yùn)用計(jì)劃評(píng)審技術(shù)(PERT)。

　　綜上所述，壽命周期成本評(píng)價(jià)法在很大程度上依賴于權(quán)衡分析的徹底程度。從壽命周期成本評(píng)價(jià)法的基本原理來(lái)看，可以認(rèn)為：

　　壽命周期成本分析評(píng)價(jià)法≈權(quán)衡分析

　　(二)工程壽命周期成本分析法的特點(diǎn)和局限性

　　1.工程壽命周期成本分析法的特點(diǎn)

　　工程壽命周期成本評(píng)價(jià)的目的是為了降低系統(tǒng)的壽命周期成本，提高系統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)性。在不考慮技術(shù)細(xì)節(jié)問(wèn)題的基礎(chǔ)上，與傳統(tǒng)的投資計(jì)算法相比，壽命周期成本評(píng)價(jià)法具有以下顯著特點(diǎn)：

　　1)當(dāng)選擇系統(tǒng)時(shí)，不僅考慮設(shè)置費(fèi)，還要研究所有的費(fèi)用;

　　2)在系統(tǒng)開(kāi)發(fā)的初期就考慮壽命周期成本;

　　3)進(jìn)行費(fèi)用設(shè)計(jì)，將壽命周期成本作為系統(tǒng)開(kāi)發(fā)的主要因素;

　　4)進(jìn)行設(shè)置費(fèi)與維持費(fèi)的權(quán)衡，系統(tǒng)效率與壽命周期成本之間的權(quán)衡，以及開(kāi)發(fā)、設(shè)置所需的時(shí)間與壽命周期成本之間的權(quán)衡。

　　2.工程壽命周期成本分析法的局限性

　　盡管壽命周期成本分析法得到越來(lái)越廣泛的應(yīng)用，但仍存在著局限性：

　　(1)假定項(xiàng)目方案有確定的壽命周期。在工程實(shí)踐中，由于技術(shù)進(jìn)步或人們對(duì)工程產(chǎn)品的功能要求發(fā)生變化，使得項(xiàng)目壽命周期往往很難確定。因此，對(duì)于項(xiàng)目壽命周期的確定只有通過(guò)假設(shè)來(lái)預(yù)測(cè)，這樣，壽命周期的合理性和準(zhǔn)確性就可能對(duì)其分析效果產(chǎn)生影響。

　　(2)在項(xiàng)目早期進(jìn)行評(píng)價(jià)的準(zhǔn)確性難以保證。為輔助決策，工程壽命周期成本分析必須在項(xiàng)目早期進(jìn)行。但由于工程項(xiàng)目的建設(shè)期和運(yùn)營(yíng)期都較長(zhǎng)，影響成本的因素眾多，在項(xiàng)目早期不可能預(yù)見(jiàn)到一切變化，從而使壽命成本分析的準(zhǔn)確性受到影響。

　　(3)工程壽命周期成本分析的高成本未必適用于所有項(xiàng)目。工程壽命周期成本分析是一項(xiàng)系統(tǒng)工程，涉及因素眾多，專(zhuān)業(yè)性、技術(shù)性強(qiáng)，分析成本也比較高，并不是所有的工程項(xiàng)目都適宜或必須進(jìn)行壽命周期成本分析。

　　(1)設(shè)置費(fèi)與維持費(fèi)的權(quán)重分析：由式(4.4.1)，原規(guī)劃方案一的費(fèi)用效率為CE

　　新規(guī)劃方案二的費(fèi)用效率為CE2。

　　CE1===2.00

　　CE2===2.22

　　通過(guò)上述設(shè)置費(fèi)與維持費(fèi)的權(quán)衡分析可知：方案二的設(shè)置費(fèi)雖比原規(guī)劃方案增加了500萬(wàn)元，但使維持費(fèi)減少了800萬(wàn)元，從而使壽命周期成本LCC2比LCC1減少了300萬(wàn)元，其結(jié)果是費(fèi)用效率由2.00提高到2.22。這表明設(shè)置費(fèi)的增加帶來(lái)維持費(fèi)的下降是可行的，即新規(guī)劃方案二在費(fèi)用效率上比原規(guī)劃方案一好。

　　為了提高費(fèi)用效率，該機(jī)加工產(chǎn)品生產(chǎn)線還可以采用以下各種有效的手段：

　　1)改善原設(shè)計(jì)材質(zhì)，降低維修頻度;

　　2)支出適當(dāng)?shù)暮笄谥гM(fèi)，改善作業(yè)環(huán)境，減少維修作業(yè);

　　3)制訂防震、防塵、冷卻等對(duì)策，提高可靠性;

　　4)進(jìn)行維修性設(shè)計(jì);

　　5)置備備用的配套件、部件和整機(jī)，設(shè)置迂回的工藝路線，提高可維修性;

　　6)進(jìn)行節(jié)省勞力的設(shè)計(jì)，減少操作人員的費(fèi)用;

　　7)進(jìn)行節(jié)能設(shè)計(jì)，節(jié)省運(yùn)行所需的動(dòng)力費(fèi)用;

　　8)進(jìn)行防止操作和維修失誤的設(shè)計(jì)。

　　(2)設(shè)置費(fèi)中各項(xiàng)費(fèi)用之間的權(quán)衡分析：

　　1)進(jìn)行充分的研制，降低制造費(fèi);

　　2)將預(yù)知的維修系統(tǒng)裝入機(jī)內(nèi)，減少備件的購(gòu)置量;

　　3)購(gòu)買(mǎi)專(zhuān)利的使用權(quán)，從而減少設(shè)計(jì)、試制、制造、試驗(yàn)費(fèi)用;

　　4)采用整體結(jié)構(gòu)，減少安裝費(fèi)。

　　(3)維持費(fèi)中各項(xiàng)費(fèi)用之間的權(quán)衡分析：

　　1)采用計(jì)劃預(yù)修，減少停機(jī)損失;

　　2)對(duì)操作人員進(jìn)行充分培訓(xùn)，由于操作人員能自己進(jìn)行維修，可減少維修人員的勞務(wù)費(fèi);

　　3)反復(fù)地完成具有相同的功能的行為，其產(chǎn)生的效果的體現(xiàn)形式便是縮短時(shí)間，減少用料，最終表現(xiàn)為費(fèi)用減少。而且，重復(fù)的次數(shù)愈多，這種效果就愈顯著，這就是熟練曲線。計(jì)算壽命周期成本時(shí)，對(duì)系統(tǒng)效率中的作業(yè)時(shí)間和準(zhǔn)備時(shí)間，以及定期維修作業(yè)時(shí)間等，都可能適用熟練曲線，必須予以注意。

　　(4)系統(tǒng)效率與壽命周期成本之間的權(quán)衡：由表4.4.2，新規(guī)劃方案三的費(fèi)用效率

　　CE3為：

　　CE3===2.18

　　通過(guò)系統(tǒng)效率與壽命周期成本之間的權(quán)衡分析可知：方案三的壽命周期成本增加了300萬(wàn)元(其中：設(shè)置費(fèi)增加了200萬(wàn)元，維持費(fèi)增加了100萬(wàn)元)，但由于系統(tǒng)效率增加了1200萬(wàn)元，其結(jié)果是使費(fèi)用效率由2.00提高到2.18。這表明方案三在費(fèi)用效率上比原規(guī)劃方案一好。因?yàn)榉桨溉到y(tǒng)效率增加的幅度大于其壽命周期成本增加的幅度，故費(fèi)用效率得以提高。

　　在系統(tǒng)效率SE和壽命周期成本LCC之間進(jìn)行權(quán)衡時(shí)，可以采用以下的有效手段：

　　1)通過(guò)增加設(shè)置費(fèi)使系統(tǒng)的能力增大(例如增加產(chǎn)量);

　　2)通過(guò)增加設(shè)置費(fèi)使產(chǎn)品精度提高，從而有可能提高產(chǎn)品售價(jià);

　　3)通過(guò)增加設(shè)置費(fèi)提高材料的周轉(zhuǎn)速度，使生產(chǎn)成本降低;

　　4)通過(guò)增加設(shè)置費(fèi)，產(chǎn)品的使用性能具有更大的吸引力(例如，使用簡(jiǎn)便，舒適性提高，容易掌握，具有多種用途等)，，可使售價(jià)和銷(xiāo)售量得以提高。

　　(5)從開(kāi)發(fā)到系統(tǒng)設(shè)置完成這段時(shí)間與設(shè)置費(fèi)之間的權(quán)衡：

　　如果要在短時(shí)期內(nèi)實(shí)現(xiàn)從開(kāi)發(fā)到設(shè)置完成的全過(guò)程，往往就得增加設(shè)置費(fèi)。如果將開(kāi)發(fā)到設(shè)置完成這段期限規(guī)定得太短，便不能進(jìn)行充分研究，致使設(shè)計(jì)有缺陷，將會(huì)造成維持費(fèi)增加的不利后果。因此，這一期限與費(fèi)用之間也有著重要的關(guān)系。進(jìn)行這項(xiàng)權(quán)衡分析時(shí)，可以運(yùn)用計(jì)劃評(píng)審技術(shù)(PERT)。

　　綜上所述，壽命周期成本評(píng)價(jià)法在很大程度上依賴于權(quán)衡分析的徹底程度。從壽命周期成本評(píng)價(jià)法的基本原理來(lái)看，可以認(rèn)為：

　　壽命周期成本分析評(píng)價(jià)法≈權(quán)衡分析

　　(二)工程壽命周期成本分析法的特點(diǎn)和局限性

　　1.工程壽命周期成本分析法的特點(diǎn)

　　工程壽命周期成本評(píng)價(jià)的目的是為了降低系統(tǒng)的壽命周期成本，提高系統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)性。在不考慮技術(shù)細(xì)節(jié)問(wèn)題的基礎(chǔ)上，與傳統(tǒng)的投資計(jì)算法相比，壽命周期成本評(píng)價(jià)法具有以下顯著特點(diǎn)：

　　1)當(dāng)選擇系統(tǒng)時(shí)，不僅考慮設(shè)置費(fèi)，還要研究所有的費(fèi)用;

　　2)在系統(tǒng)開(kāi)發(fā)的初期就考慮壽命周期成本;

　　3)進(jìn)行費(fèi)用設(shè)計(jì)，將壽命周期成本作為系統(tǒng)開(kāi)發(fā)的主要因素;

　　4)進(jìn)行設(shè)置費(fèi)與維持費(fèi)的權(quán)衡，系統(tǒng)效率與壽命周期成本之間的權(quán)衡，以及開(kāi)發(fā)、設(shè)置所需的時(shí)間與壽命周期成本之間的權(quán)衡。

　　2.工程壽命周期成本分析法的局限性

　　盡管壽命周期成本分析法得到越來(lái)越廣泛的應(yīng)用，但仍存在著局限性：

　　(1)假定項(xiàng)目方案有確定的壽命周期。在工程實(shí)踐中，由于技術(shù)進(jìn)步或人們對(duì)工程產(chǎn)品的功能要求發(fā)生變化，使得項(xiàng)目壽命周期往往很難確定。因此，對(duì)于項(xiàng)目壽命周期的確定只有通過(guò)假設(shè)來(lái)預(yù)測(cè)，這樣，壽命周期的合理性和準(zhǔn)確性就可能對(duì)其分析效果產(chǎn)生影響。

　　(2)在項(xiàng)目早期進(jìn)行評(píng)價(jià)的準(zhǔn)確性難以保證。為輔助決策，工程壽命周期成本分析必須在項(xiàng)目早期進(jìn)行。但由于工程項(xiàng)目的建設(shè)期和運(yùn)營(yíng)期都較長(zhǎng)，影響成本的因素眾多，在項(xiàng)目早期不可能預(yù)見(jiàn)到一切變化，從而使壽命成本分析的準(zhǔn)確性受到影響。

　　(3)工程壽命周期成本分析的高成本未必適用于所有項(xiàng)目。工程壽命周期成本分析是一項(xiàng)系統(tǒng)工程，涉及因素眾多，專(zhuān)業(yè)性、技術(shù)性強(qiáng)，分析成本也比較高，并不是所有的工程項(xiàng)目都適宜或必須進(jìn)行壽命周期成本分析。

   環(huán)球網(wǎng)校友情提示：如果您在此過(guò)程中遇到任何疑問(wèn)，請(qǐng)登錄環(huán)球網(wǎng)校造價(jià)工程師考試頻道及論壇，隨時(shí)與廣大考生朋友們一起交流!

更多造價(jià)工程師信息：

編輯推薦：

2014年VIP套餐搶報(bào),贈(zèng)2013年課件,不過(guò)重學(xué)

2014年造價(jià)工程師免費(fèi)通關(guān)課程

造價(jià)工程師考試歷年真題匯總（2010-2013）

 環(huán)球造價(jià)工程師各地區(qū)交流群