專題推薦：環(huán)球網(wǎng)校造價(jià)最全習(xí)題演練套餐 環(huán)球網(wǎng)校造價(jià)工程師培訓(xùn)權(quán)威

　　【案例八】

　　背景：

　　某施工單位決定參與某工程的投標(biāo)。在基本確定技術(shù)方案后，為提高競(jìng)爭(zhēng)能力，對(duì)其中某關(guān)鍵技術(shù)措施擬訂了三個(gè)方案進(jìn)行比選。若以C表示費(fèi)用(費(fèi)用單位為萬(wàn)元)，T表示工期(時(shí)間單位為周)，則方案一的費(fèi)用為C1 =100+4T;方案二的費(fèi)用為C2 =150+3T;方案三的費(fèi)用為C3=250+2T。

　　經(jīng)分析，這種技術(shù)措施的三個(gè)比選方案對(duì)施工網(wǎng)絡(luò)計(jì)劃的關(guān)鍵線路均沒(méi)有影響。各關(guān)鍵工作可壓縮的時(shí)間及相應(yīng)增加的費(fèi)用見(jiàn)表4―4。

　　在問(wèn)題2和問(wèn)題3的分析中，假定所有關(guān)鍵工作壓縮后不改變關(guān)鍵線路。

　　53萬(wàn)元。為了爭(zhēng)取中標(biāo)，該施工單位投標(biāo)應(yīng)報(bào)工期和報(bào)價(jià)各為多少?

　　3.若招標(biāo)文件規(guī)定，評(píng)標(biāo)采用“經(jīng)評(píng)審的最低投標(biāo)價(jià)法”，且規(guī)定，施工單位自報(bào)工期小于60周時(shí)，工期每提前1周，其總報(bào)價(jià)降低2萬(wàn)元作為經(jīng)評(píng)審的報(bào)價(jià)，則施工單位的自報(bào)工期應(yīng)為多少?相應(yīng)的經(jīng)評(píng)審的報(bào)價(jià)為多少?若該施工單位中標(biāo)，則合同價(jià)為多少?

　　4.如果該工程的施工網(wǎng)絡(luò)計(jì)劃如圖4-2所示，在不改變?cè)摼W(wǎng)絡(luò)計(jì)劃中各工作邏輯關(guān)系的條件下，壓縮哪些關(guān)鍵工作可能改變關(guān)鍵線路?壓縮哪些關(guān)鍵工作不會(huì)改變關(guān)鍵線路?為什么?

　　分析要點(diǎn)：

　　本案例主要考核技術(shù)方案的比選、工期和報(bào)價(jià)的關(guān)系、經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)、關(guān)鍵線路壓縮等有關(guān)問(wèn)題。

　　問(wèn)題1采用的技術(shù)經(jīng)濟(jì)分析方法是工程領(lǐng)域常用的基本方法，在實(shí)踐中關(guān)鍵在于要能運(yùn)用適當(dāng)?shù)姆椒?如線性回歸分析方法)建立費(fèi)用函數(shù)的數(shù)學(xué)模型。在本題的解題過(guò)程中，不需要直接比較方案一和方案三(或者說(shuō)，比較方案一和方案三沒(méi)有意義)，從三個(gè)方案費(fèi)用函數(shù)曲線之間的關(guān)系可以清楚地看出這一點(diǎn)。

　　問(wèn)題2相對(duì)而言較為簡(jiǎn)單，也是常見(jiàn)的壓縮工期類的問(wèn)題。

　　問(wèn)題3是“經(jīng)評(píng)審的最低投標(biāo)價(jià)法”的具體運(yùn)用。所謂“經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)法”，涉及多種因素，可以將價(jià)格以外的因素轉(zhuǎn)化為價(jià)格來(lái)評(píng)價(jià)，其中最容易實(shí)現(xiàn)這種轉(zhuǎn)化的就是工期。

　　工期較長(zhǎng)的最低報(bào)價(jià)未必是“經(jīng)評(píng)審的最低投標(biāo)價(jià)法”，而工期較短的較高報(bào)價(jià)卻可能是“經(jīng)評(píng)審的最低投標(biāo)價(jià)法”o需要注意的是，如果沒(méi)有問(wèn)題2的鋪墊而直接解問(wèn)題3，很可能出現(xiàn)的錯(cuò)誤是忽略壓縮工期所減少的技術(shù)方案本身的費(fèi)用。還需要注意的是，“經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)法”是招標(biāo)人選擇中標(biāo)人的依據(jù)，不同于投標(biāo)人的實(shí)際報(bào)價(jià)，也不同于合同價(jià)。

　　問(wèn)題4是考核對(duì)關(guān)鍵線路和關(guān)鍵工作的正確理解。如果有具體的數(shù)據(jù)通過(guò)計(jì)算來(lái)確定關(guān)鍵線路是否變化，容易得出正確的結(jié)論;而像本題這樣的定性分析，卻不容易得出正確的結(jié)論。一般籠統(tǒng)地說(shuō)，“壓縮關(guān)鍵工作的持續(xù)時(shí)間可能改變關(guān)鍵線路”，可以認(rèn)為是正確的。但是，這樣的表述其實(shí)是不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?，?yīng)當(dāng)進(jìn)行深入的具體分析。

　　日 圣：

　　問(wèn)題1：

　　解：令C1 =C2，即100 +4T=150 +3T，解得T=50周。

　　因此，當(dāng)工期小于等于50周時(shí)，應(yīng)采用方案一;當(dāng)工期大于等于50周時(shí)，應(yīng)采用方案二。

　　再令C2=C3，即150 +3T=250+2T，解得丁=100周。

　　因此，當(dāng)工期小于等于100周時(shí)，應(yīng)采用方案二;當(dāng)工期大于等于100周時(shí)，應(yīng)采用方案三。

　　綜上所述，當(dāng)工期小于等于50周時(shí)，應(yīng)采用方案一;當(dāng)工期大于等于50周且小于等于100周時(shí)，應(yīng)采用方案二;當(dāng)工期大于等于100周時(shí)，應(yīng)采用方案三。

　　問(wèn)題2：

　　解：由于工期為60周時(shí)應(yīng)采用方案二，相應(yīng)的費(fèi)用函數(shù)為C2 =150 +3T，所以，對(duì)每壓縮1周時(shí)間所增加的費(fèi)用小于3萬(wàn)元的關(guān)鍵工作均可以壓縮，即應(yīng)對(duì)關(guān)鍵工作C和M進(jìn)行壓縮。

　　則自報(bào)工期應(yīng)為：60-2-2 =56(周)

　　相應(yīng)的報(bào)價(jià)為：1653-(60 - 56×3+2.5 ×2 +2.O×2 =1650(萬(wàn)元)

　　問(wèn)題3：

　　解：由于工期每提前1周，可降低經(jīng)評(píng)審的報(bào)價(jià)為2萬(wàn)元，所以對(duì)每壓縮1周時(shí)間所

　　增加的費(fèi)用小于5萬(wàn)元的關(guān)鍵工作均可壓縮，即應(yīng)對(duì)關(guān)鍵工作A、c、E、M進(jìn)行壓縮。

　　則自報(bào)工期應(yīng)為：60 -1-2 -1-2 =54(周)

　　相應(yīng)的經(jīng)評(píng)審的報(bào)價(jià)為：1 653一(60 - 54)×(3+2)+3.5+2.5×2+4.5+2.O×2=1640(萬(wàn)元)

　　則合同價(jià)為：1640+(60 - 54)×2=1652(萬(wàn)元)

　　問(wèn)題4：

　　答：壓縮關(guān)鍵工作c、E、H可能改變關(guān)鍵線路，因?yàn)槿绻@三項(xiàng)關(guān)鍵工作的壓縮時(shí)間超過(guò)非關(guān)鍵線路的總時(shí)差，就會(huì)改變關(guān)鍵線路。

　　壓縮關(guān)鍵工作A、M不會(huì)改變關(guān)鍵線路，因?yàn)楣ぷ鰽、M是所有線路(包括關(guān)鍵線路和非關(guān)鍵線路)的共有工作，其持續(xù)時(shí)間縮短則所有線路的持續(xù)時(shí)間都相應(yīng)縮短，不改變?cè)顷P(guān)鍵線路的時(shí)差。